-
Автор
-
Жанрhistorical non-fiction
Леонид Кучма. ■■. Украина — не Россия. Очень разные страны народ в поисках имени. Размышления об украинском и русском характерах. О коммунистическом эксперименте и о коммунистах гордиться собой или стыдиться себя тяжкий путь от УССР к Украине об отношении друг к другу о национальных героях Украина и русский язык о культурном пространстве и культурном наследии о ракетах «Южан» и высоких технологиях там, где сходятся славяне прощание с СССР. Является ли Украина «Историческим должником» новые времена. Леонид Кучма. Украина — не Россия. — ВРЕМЯ. МОСКВА, 2003.
ukraina-ne-rossiya (книга бесплатно)
Книга президента Украины об Украине может открыть много нового даже тем, кто знает эту страну. Сделана попытка нарушить «заговор молчания» вокруг самых сложных и болезненных тем в отношениях двух народов, связанных «одной цепью, но и одной лавровой ветвью». Автор делится своими взглядами на украинскую старину, на события XX века и последних лет, размышляет о том, можно ли считать Украину бывшей российской колонией, об украинском и русском национальных характерах, о проблемах общего культурно-исторического наследства и взаимных «долгов»: что можно и нужно окончательно «поделить», а чего — нельзя и не нужно. Книга написана на русском языке.
См.: https://www.audiobook24.ru/audiobooks/zarubezhnaja_literatura_slushat_onlajn/sovremennye_audioknigi_slushat_onlajn_skachat_besplatno_bez_registracii/leonid_kuchma_ukraina_ne_rossija/12-1-0-6268
****************************************************************************************************
В фильме «Битва за Украину» известный русский режиссер Андрей Кончаловский, анализирует новейшую историю Украины. Он стремится рассказать о становлении Украины как суверенного государства и о проблемах, с которыми пришлось столкнуться стране на своем пути к независимости. Главный герой фильма — Леонид Кучма, Президент Украины (1994-2004). Чтобы оценить значимость Украины для современной геополитики, для участия в фильме были привлечены лидеры и стратеги из разных стран мира. В нем принимали участие экс-президент Польши Александр Квасьневский, экс-президент Словакии Рудольф Шустер, экс-президент Грузии Эдуард Шеварднадзе, 7-й генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, экс-премьер-министр России Виктор Черномырдин, бизнесмен Борис Березовский, а также многие украинские, российские и американские историки, политики и журналисты. Фильм «Битва за Украину» ставит много вопросов. В чем культурные корни противостояния Запада и Востока? Может ли страна, находящаяся на пересечении интересов Европы и России, быть независимой? Какова цена этой независимости? Россия Продюсерский центр Андрея Кончаловского 2012 см. также: Битва за Украину (Фильм 1) Андрей Кончаловский http://youtu.be/nZZckok2OaI Битва за Украину / Леонид Кучма http://konchalovsky.ru/works/docfilms… Цветные революции http://www.youtube.com/watch?v=CKsnNN… Андрей Кончаловский: Россия свободна от диктата политкорректности http://youtu.be/9jAFYExNBcw Европейская сказка Литвы. (интервью Роландаса Паулаускаса) http://youtu.be/O-YK4PlCQ50
Я В РАВНОЙ СТЕПЕНИ ЛЮБЛЮ И РОССИЮ И УКРАИНУ.
http://jezmmm.ru/meta/shlemovana/2022/03/02/postulaty-novoluniya-02-03-22-net-vojne-da-novomu-miru/
!!!
Елена Рерих. Записи. Тетрадь 7м. 1953 г. Стр. 19.
«Украина хранит ядро лучшего русского народа, и Киев носил название Матери русских городов. Ярослав Мудрый оявился в Киеве, и [Урусвати], конечно, оявилась тогда с Ним. Украина − исконная Русь, и не отойдет, но оявится на еще большем единении с Россией»…
Свет Звезды: https://proza.ru/2018/01/19/1776 ….
(НАШ)
Зависит от человека. Знакомый, пожилой уже человек. Сразу после Майдана » прошелся» по своей далекой военной службе. Раньше что то молчал… Все» главные посты» в его роте украинцы захватили. От командиров отделений и до » куска»- старшины роты. И комроты » из их был». Ответил- ну, и что? Кто мешал сибирякам делать то же самое? Но главное- как » засилие» в солдатской среде украинцев повлияло на службу? Промолчал… Не знаю, но в моей жизни не случались конфликты между русскими и украинцами. Ни разу. Подшучивания дружеские бывали. Так это только на атмосферу положительно влияло. Беззлобно все. Или- как одна русская женщина , в салоне автомобиля, драповшая из Крыма сказала, мол, все по орошему тут у нас было, по домашнему… Было в районе первенство по футболу, я руководил им. И через райгазету освещал итоги матчей. Перечисляя наиболее отличившихся. И никогда не отдавал предпочтение ни русским, ни украинцам/ а их в каждой сельской команде до трети бывало- это у нас в Сибири то!/. И никогда на поле на национальной почве конфликты не возникали. Более того, некоторым русским болельщикам очень нравились футбольные команды из Украины, особенно , Динамо / Киев/. Да, вспоминаются досужие разговоры про особый статус западных украинцев. Но и здесь не доходило до озлобленности. А вот потом » товарищи», ранее побывавшие во Львове, после 2014 года вдруг начали талдычить про » совершенно несоветских западенцев». А что раньше молчал? Вспоминаю нынешнее:» А где ты был восемь лет?». К примеру, лично я эти восемь лет писал краеведческие книжки, о люлях труда родного мне района. Можно их посмотреть хоть где- и там снова все трудяги уравнены. Никому не отдано предпочтения по национальному признаку. Выделялись по профессиональному отношению к труду. Лишний раз можно убедиться о том, что наш российский народ силен своей дружбой , он интернационален в зорошем смысле этого слова. Так что и в этом, очень серьезном вопросе, все зависит от самого человека. Последнее. Скорее бойню надо заканчивать. И что то начинать делать в части налаживания нормальных отношений между народами. Но вот послушаешь иной раз отечественных пропагандистов и тревожно становится. Не расположены некоторые » властители дум» к компромиссам, к добру, к сердечности.
Александр Сиротин
…у меня странное, спокойное чувство… — старая Земля отделяется от Новой навсегда и уже не вспомнится. «Не все умрут, но все изменятся».
Аминь. Ом
…и вообще, чувство замедления и даже остановки времени, возможно, это перед осенним равноденствием, 23.09.
Послание Аштара Шерана. Внеземные контакты
https://youtu.be/wxi52zQ63Hg
))
…. я отлучусь в Пятое….))
https://youtu.be/aS8Cq2yAg9M — Покой. Оум!
Песни Нашего Века. Избранное
https://youtu.be/1JPumXRCcek
15.09.2022
!!! Речь президента Украины Вл. Зеленского:
«ИСТОРИЮ ДЕЛАЮТ ЛЮДИ, А НЕ НЕЛЮДИ!»
https://youtu.be/cJ6cEoyVfU4
[Переслано из Arestovich / Official]
— Зрелых личностей очень мало.
На такую страну как Украина их может быть всего несколько сотен, а может быть и того меньше — десятков.
Зрелый уровень — очень высокий и в любом социуме предоставляет собой библейскую редкость.
Хочу добавить (по результатам ознакомления с комментариями), что неправильно понимать смену уровней эволюционного роста как смену физического возраста.
Ребёнок может сразу родиться на зрелом уровне (хотя, конечно, пройдёт предварительные фазы в детстве, факультативно), а «…умудрённый жизнью» 90-летний старик сплошь и рядом оказывается подростковой.
Накопленный жизненный опыт сам по себе не переводит человека на новый эволюционный уровень, по крайней мере, не переводит линейно.
Главное в эволюционном росте — степень, с которой человек прислушивается к велениям своего собственного внутреннего Я.
Зрелый уровень — это Я, сверкающее, как пламя, испускающее протуберанцы.
Если на юношеском оно было маленькой, сияющей вдали звездочкой, то здесь — это звезда, застигшая Вас в упор.
Своё Я у человека настолько сильно выражено, что с ним рядом тяжело находиться.
Личная энергетика человека легко заменяет собой целое министерство, с его тысячами людей, аппаратам, недвижимостью, охраной, красными коврами, золочеными ручками и подростковым министром во главе.
Если Вы попадёте в зону самовыражения зрелой личности, она скорее всего, Вас раздавит и не заметит.
Это человек, который легко может остановить (лбом) эшелон, разогнавшийся на полную скорость — эшелон, гружённый танками.
Зрелая личность в одиночку может спокойно противостоять (и ломать) тенденции, которыми болеет целое общество, например — с охватившими общество концепциями, идеологическими течениями, верованиями, мифами и убеждениями, руководящими огромными массами людей.
Ломать и навязать свои.
Внутреннее Я человека у зрелой личности настолько выражено, что на него перестают действовать самые крепкие путы общества.
И если юношеская личность искала личную силу через воспитание в себе уникального личного вИдения, то зрелая личность — это личная сила, сминающая силовые линии пространства, в котором оно живет — в соответствии со своим видением.
Юношеская личность может только мечтать (недостижимо), о том, чтобы обустроить свою жизнь в соответствии со своими предпочтениями, а зрелая не просто живет в обустроенной ею самой реальности, где нет ничего случайного — куда бы она не попала, она перестроит реальность в соответствие со своими потребностями.
В орбиту зрелой личности, в ее окружение Вы можете попасть только, если являетесь частью ее замысла. В противном случае, даже подойти к ней так просто нельзя, и если оказаться случайно — вышвырнет с силой, превосходящей воображение, и потом придётся долго собирать кости.
Нет, зрелая личность не кидается на вас с кулаками и не достаёт пистолет при вашем приближении. Просто уровень энергетики у неё такой, что по мере взаимодействия с ней в вас самих начинаются процессы, от которых вам захочется убежать.
Если подростковая личность была намертво, как муха в янтарь, вклеена в программы Большого Социума, юношеская бунтовала против них, то зрелая снова возвращается к длительным программам перестройки реальности, но за одним нюансом — она вообще никогда не ведёт чужие программы.
Даже если она в них зримым образом участвует, будьте уверены — она там реализует только свой план и только свои собственные цели.
В силу выше сказанного, зрелая личность вынуждена выдерживать с другими людьми большую, и на первый взгляд искусственную дистанцию, общаясь с ними только на (и во время) специально организованных площадках, что каждый раз является большим событием для всех участвующих.
Вообще говоря, нормально могут общаться только люди одного уровня или соседних, люди через уровень практически не понимают друг друга и всегда ошибаются в оценке целей и действий (речь идёт об оценке снизу вверх, так подростковая вряд ли поймёт зрелую, даже если выпрыгнет из штанов, приписав ей цели и мотивы, которые у зрелой ничего, кроме искреннего смеха вызвать не могут).
[Переслано из Arestovich / Official]
Так, зрелая личность может пасти некоторое количество юношеских, а вот подростковые будут испытывать в общении с ней нечто вроде того, что испытал Швондер, попытавшись наехать на профессора Преображенского по поводу детей Германии — и это в лучшем случае.
Зрелая личность смотрит на юношеские — как на симпатичных, хотя и несколько наивных ещё и слегка бестолковых детей, на подростковые — как на абсолютных марионеток, загипнотизированных своей социальной реальностью и не имеющих ни мышления, ни свободы воли, что-то вроде кукол в нафталине, заодно — хорошо промасленных эбокситной смолой.
На инфантильных она вообще не смотрит и они практически не имеют шанса оказаться с нею в одном пространстве, а и оказавшись (например, на борту самолёта) не встретятся.
При желании зрелая личность может сломать подростковую, как спичку, просто уделив ей чуть больше своего прямого внимания, но обычно зрелой не до этого — свобода, которой вовсю наслаждалась юношеская личность ( по принципу «я жила тогда духовной личностью, не предохраняясь») заканчивается.
Зрелая личность, пашет как ломовая лошадь, реализуя свои программы днём, ночью, во сне и наяву.
Ее внутреннее Я бьет таким светом, что не оставляет ей шансов расслабиться.
Солнечный ветер, разрывающий ее изнутри, заставляет зрелую личность менять реальность в соответствии с собственными внутренними вибрациями — стоны, крики, жалобы и возражения окружающих, особенно, более низкого эволюционного уровня — во внимание не берутся, зрелая личность лучше окружающих знает, что им на самом деле нужно и чужим мнением обычно не интересуется.
В зависимости от личных предпочтений, зрелая личность может выбрать один из двух основных способов воздействия на внешнюю реальность — внутренними или внешними усилиями.
Внутренний способ — это раздавать соответствующий вай-фай, просто перестраивая свои внутренние и внешние объекты внимания и способы смотреть на них. Технически в таком случае, зрелая личность может сидеть (или лежать) сложив руки, но реальность вокруг неё и особенно — реальность других людей, начинает быстро и непредсказуемо (для них) быстро меняться в нужном направлении.
Внешний — это затеять соответствующие по масштабу внешние преобразования, исходя из задачи спроецировать внутреннюю реальность вовне, закручивая людей в свои программы, вовлекая и убеждая одним своим присутствием и светом внутреннего Я.
Обычно эти два способа сочетаются, хотя и могут менять друг друга в в зависимости от ситуации.
Лозунг зрелой личности:
— В партии должен быть только один лидер — и этот лидер — я.
Из гуманных соображений или в интересах дела, зрелая личность может прикрывать свою силу, не направляя ее напрямую из окружающих, и даже сыграть личность более низкого уровня, только проблема в том, что в конце все равно будет по ее — правилам, целям и задачам.
У зрелой личности не бывает проваленных программ, они все так или иначе реализуются.
Зрелую личность можно любить, можно ненавидеть (люди обычно чередуют эти два отношения), но игнорировать невозможно.
Зрелая личность часто (но необязательно) имеет школу, учеников или хотя бы — длинный шлейф последователей, которые не столько хотят реализовать ее программы (хотя так тоже бывают) сколько просто погреться в бьющем в упор свете ее внутреннего Я (человек учится через подражание).
Если встречаются две зрелые личности — они раскланиваются. Даже, если они с точки зрения социума, видимым образом занимаются одним и тем же делом, их работа настолько внутренне уникальна, что делить им нечего.
Зрелые личности понимают друг друга без слов и уважают труд коллег априори, не нуждаясь ни в помощи, ни во вдохновении, и лишь изредка способные (например, для общественной пользы) поработать в одном направлении.
Юношеская личность становится зрелой, когда наконец принимает решение жить в соответствии со своей собственной внутренней нормой — чего бы ей этого не стоило и во чтобы не обошлось, продавливая все и вся ради ее реализации и не считаясь с компромиссами.
На следующем, интегрированном уровне с личностью снова произойдёт удивительная перемена. //Арестович Алексей
Да, Алексей Арестович — хороший психолог, выученный у западных иезуитов…да, он — зрелая личность, которая не дрогнув убьет.
…а кто сказал, что Антихрист (собирательный) — дурак? нет, он почти гений…почти. Мозг, развившийся за счет сердца.
Ну как же он хочет быть президентом! —
шиш получит)))))
Шамбала Сказала. Аум!
НАШ
Прогноз политолога Вл. Б. Пастухова:
«Оказавшись зажатым в стратегическом тупике между мобилизационной Сциллой и ядерной Харибдой, Кремль не спешит делать свой выбор. Ни то, ни другое решение ему не симпатичны, так как они создают хоть и не явные , но совершенно реальные угрозы существованию режима. Поэтому, действуя в привычной для него манере двух щедринских генералов, которые все сидели и думали, что бы такое предпринять, чтобы все поменять, ничего на самом деле не меняя, Кремль, скорее всего, будет стремиться поначалу принять паллиативные тактические меры и разрешить ситуацию в выгодную для себя сторону наличными ресурсами.
Таких наличных ресурсов осталось не так много: это сохраняющееся превосходство в общей огневой мощи (в широком смысле слова), позволяющее, в принципе, проведя перегруппировку, «контрконтратаковать» на этом же или другом участке фронта, и такое же превосходство в ракетах и авиации дальнего действия, позволяющее пока держать под ударом всю территорию Украины и кошмарить гражданское население. На мой взгляд, и то, и другое будет в ближайшее время реализовано, но второе (кошмарить гражданское население) будет сделать значительно проще, и ему будет отдано предпочтение. Безнаказанно уничтожать гражданскую инфраструктуру все-таки намного проще, чем прорывать глубоко эшелонированную оборону украинской армии.
Возможно, мы стоим на пороге совершенно нового этапа войны с кратным увеличением жертв среди граждансого населения. Это будет иметь свои последствия. Картина разрушенных и замерзающих украинских городов не только не позволит Западу отказаться от существующей военной помощи (несмотря на собственный энергетический кризис), но и сделает неизбежным предоставление Украине качественно иных систем вооружений, включая самые современные средства ПВО и наступательные вооружения с дальним радиусом действия, до 300 и более километров. И здесь мы подходим к самому главному – к тому, как Украина будет использовать эти вооружения.
Полагаю, что война подошла к такому рубежу, где уровень взаимного озлобления и ненависти делает практически невозможными любые «джентльменские соглашения» как друг с другом, так и с третьими лицами. В связи с этим договоренность, якобы существующая между Украиной и США, о том, что украинская армия не будет применять поставляемое оружие для нанесения ударов по территории России, представляется трудно исполнимой. И, наоборот, я могу предположить появление в Украине нового общественного консенсуса о допустимости войны на территории противника, то есть России. Да и странно было бы ожидать другого после всего того, что уже случилось на этой войне и, тем более, после массовых ударов по гражданской инфраструктуре последних дней.
В этой связи знаковой является статья Главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного, в которой указывается, что даже полный возврат всех оккупированных территорий с перебазированием Черноморского флота в Новороссийск не снимает проблему военной угрозы со стороны России, из чего можно сделать вывод, что война должна продолжаться до полного устранения такой угрозы, то есть и на российской территории. Собственно удары по российской территории давно уже наносятся, поэтому речь идет скорее о масштабах и о возможности физического появления украинских войск на части этих территорий, например, при высадке десанта.
Такой разворот событий сделает как мобилизацию, так и применение ядерных боеприпасов практически неотвратимым. То есть через круг Кремль все равно окажется перед тем самым выбором, от которого постарается уйти ближайшей осенью. Предполагаю поэтому, что мы пока находимся на самой ранней стадии эскалации этого военного конфликта и что по весне, если не ранее, нас ждут новые великие потрясения. Избежать их можно, только разорвав в каком-то звене описанную выше последовательность событий, что крайне непросто и, скорее всего, потребует смены режима либо в Москве, либо в Киеве». /ТГ В. Б. Пастухов, 15.09.2022
VK
Партия ЯБЛОКО
сегодня в 15:47
– Получается, то, что сейчас происходит в Украине, закончить невозможно?
– Пока нет. Это можно было не начинать! Но произошла трагедия, и теперь это надолго.
В преддверии выборов Григорий Явлинский отвечал на вопросы российских и иностранных журналистов о том, как Россия пришла к 24 февраля 2022 года, почему спецоперация была неизбежна и какую роль в этом сыграло международное сообщество.
«Сейчас надо добиваться прекращения огня в Украине. Необходимо перестать стрелять, надо прекратить убивать людей. Об этом нужно говорить людям. И если они такую позицию поддерживают — убеждать проголосовать за эту позицию. Вот в этом заключается сегодня наша работа, в этом и есть политика».
Григорий Явлинский.
________________________________
Григорий Явлинский
сегодня в 13:01
«Это давно было предрешено. Об этом говорилось в 2007 году на конференции в Мюнхене. По сути, все уже было заявлено и сделано в этом направлении в 2014 году — тогда уже были и Крым, и Донбасс. В 2021 году Путин написал статью, где абсолютно недвусмысленно рассказал о своих намерениях. Кроме того, уже была Чечня, была Грузия, была Сирия. Только слепые могли не видеть, что происходит.
Сегодня нужно говорить с людьми, объяснять, что случилось со страной, показывать, куда мы движемся. И во время избирательной кампании наши кандидаты имеют возможность ходить по квартирам и рассказывать, что есть такая позиция, что сейчас не время возделывать клумбы, строить велодорожки и устанавливать скамейки. Это надо делать, но только не это сейчас главное.
Сейчас надо добиваться прекращения огня в Украине. Необходимо перестать стрелять, надо прекратить убивать людей. Об этом нужно говорить людям. И если они такую позицию поддерживают — убеждать проголосовать за эту позицию. Вот в этом заключается сегодня наша работа, в этом и есть политика».
——-
О том, как Россия пришла к 24 февраля 2022 года, почему спецоперация была неизбежна и какую роль в этом сыграло международное сообщество, рассказал в интервью российским и иностранным журналистам. ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ИНТЕРВЬЮ https://www.yavlinsky.ru/article/kto-to-dolzhen-chest..
Вл.Б.ПАСТУХОВ, ТГ, 17.09.22:
В воздухе запахло предательством. Есть у меня такое ощущение, что до закрытия европейской политической биржи на зимние каникулы будет проведена еще одна торговая сессия, на которой котировки совести упадут, а котировки страха вырастут. Я не знаю, как насчет мобилизации в России вообще, но один человек последние дни выглядит вполне себе отмобилизованным – это Путин. Он вышел из окопа и встал на бруствер, как говаривал когда-то Бастрыкин. Вид у него такой, что «генералу СВР» впору искать работу в ЦРУ, у микрофона он стоит в позе Кобзона на праздничном концерте, жмет всем руки и даже пересел со своего раритетного несколько удлиненного стола за обыкновенный короткий приставной столик. У него очевидно появилась в жизни витальная цель, ради которой потребовалось вылезти из норы. Если читать его последние высказывания по методикам старой советологической школы, – то есть когда значение имеет только то, что между строк, — то можно осторожно предположить, что он хочет «соскочить».
Выйдя на финишную прямую своей геополитической авантюры, Путин вдруг обнаружил, что бежит по кругу, и то, что смотрелось выходом на поверхность, снова оказалось входом в кроличью нору. Впереди маячит реальная перспектива вляпаться в очень большую войну с мобилизацией, переносом боевых действий на территорию России и даже возможностью применения ядерного оружия. Что бы теперь не говорили апологеты Путина, ничего подобного в первоначальных планах не было. Думаю, что в ближайшее время Европу ждет дипломатический абордаж. Обычно в таких ситуациях делают предложения, от которых нельзя отказаться. Время настало, потому что, как говорил другой персонаж русской истории, вчера – рано, завтра – поздно, сегодня — самое оно.
Осмелюсь предположить, что русская дипломатия, о которой мы ошибочно судим по калинке-малинке Марии Захаровой, вовсе не спит, и работает сейчас не покладая рук. В принципе, у России очень небольшое окно возможностей, но оно есть. Думаю, что Москва попробует навязать Западу соглашение, которое одни будут называть «вторым Мюнхеном», а другие сочтут «второй Ялтой». Лично я, если дело дойдет до подписания бумаг (в чем я, конечно, сомневаюсь), предложил бы сделать это во французском Бресте, чтобы оставаться в рамках исторической метафоры о похабном мире. Потому что лучшее, что сегодня Путин может предложить Западу, это вернуться к формулировкам марта этого года – мир в обмен на Крым и Донбасс (возможно, в усеченных границах) при невступлении Украины в НАТО и с «поручительством» так называемых «великих держав». Кремль будет готов, со своей стороны, «отползти» с других оккупированных территорий — и, возможно, это единственная причина, по которой референдумы о присоединении к России на них еще не прошли.
Украина никогда добровольно не примет эту формулу, но никто не мешает Кремлю рассчитывать на то, что он сумеет договориться с США через ее голову. Не сомневаюсь, что в руководстве Украины хорошо осведомлены, что такая угроза существует, и делают все возможное, чтобы предотвратить сговор России с Западом за свой счет и не дать возможность России убедить Запад в том, что территориальные уступки со стороны Украины являются допустимой платой за возвращение Европы к «нормальной» жизни. Естественно, что Россия будет добиваться прямо противоположного, пытаясь сформировать иллюзию, что она готова на самом деле этими уступками удовлетвориться. Если эта гипотеза верна, то на официальном уровне в Москве приоритет будет отдаваться судьбе Донбасса, а не денацификации.
Перед Европой стоит непростая дилемма. С одной стороны, любая сделка с Путиным за счет Украины является совершенно аморальной и беспринципной, с другой – отказ от нее неотвратимо втягивает Европу целиком в пока еще региональную войну. Однозначного мнения по поводу такой перспективы в Европе нет, несмотря на то, что симпатии большинства находятся на стороне Украины. Так что, куда качнутся весы в конечном счете, пока не известно. Думаю, нас ждут очень тяжелые месяцы, когда Путин будет подталкивать Европу и Украину к миру с помощью болевых приемов. Ну прямо как в дзюдо…
Киевская Русь. Известная и неизвестная. //https://www.youtube.com/watch?v=x17Kf-Oh9w4………/Тамара Эйдельман. Лекции
КТО ИСТИННЫЙ НАСЛЕДНИК КИЕВСКОЙ РУСИ? Украине или России? //https://youtu.be/nX0bs8Io4XI……..
КАРЛ МАРКС: МОСКОВИЯ — НЕ РУСЬ! Лекция историка Александра Палия //https://youtu.be/Otq3OZd31rg………….
Российская история не удержит империю: Алферов о том, почему в мордоре скрывают свое прошлое//https://youtu.be/D4zGblw5r3M
«НУЖНО ПЕРЕПИСАТЬ ИСТОРИЮ РОССИИ»:
Развал империи, снос памятников, Бандера и Хмельницкий – историк Сергей Плохий//ЗЫГАРЬ
Сегодня я поговорил с самым известным историком Украины в мире, профессором Гарвардского университета Сергеем Плохием. Как Путин использует историю для начала войны в Украине//
https://youtu.be/pkjHMJeHvNI
YouTube
Развал империи, снос памятников, Бандера и Хмельницкий – историк Сергей Плохий
Сегодня я поговорил с самым известным историком Украины в мире, профессором Гарвардского университета Сергеем Плохием. Как Путин использует историю для начала войны в Украине, чем плохи империи и как изменится Россия после окончания войны?
00:00 Сергей Плохий…
УКРАИНА, ВИДЕО: https://youtu.be/D7SlK16o82o
Люблю! Будь! Аминь
https://youtu.be/bSexKctIaUQ
YouTube
Украина. Потеря свободы
Новый выпуск “Уроков истории с Тамарой Эйдельман” посвящен истории Украины конца XVII — XVIII веков, непростому времени, когда земли, вошедшие в состав Российской империи постепенно лишались своих прав, и, наконец, превратились в такую же часть империи, как…
https://youtu.be/lkkHQ3PpqMs
YouTube
Украина. Осознание себя
Новый выпуск “Уроков истории с Тамарой Эйдельман” посвящен истории Украины…
https://youtu.be/4GKQ8v7vxXM
YouTube
Украина. Право нации на самоопределение
Новый выпуск “Уроков истории с Тамарой Эйдельман” посвящен трагическим страницам…
Русские среди нерусских. Анатолий Стреляный – о посланцах империи
15 марта 2024/Сайт Радио Свобода
В советское время русские в нерусских землях СССР вели себя так, как их учила «партия и правительство»: никакого высокомерия, насмешливости, начальственности. «Партия и правительство» произносилось как одно слово, означавшее московскую власть с её вероучением – марксизмом-ленинизмом. Он проповедовал чуть ли не христианский интернационализм, правда, только в отношении «трудящихся», а не их «эксплуататоров».
Шесть лет (1956–61) я жил в Казахстане, облетал и объездил его вдоль и поперёк – и ни разу не заметил такого русского поведения, которое могло бы обидеть казаха. Приходилось потом бывать и в других нерусских местностях – то же самое. Скорее решусь сказать, что русские сознательно везде вели себя так, чтобы даже невзначай не задеть чувства нацмена. (Нацмен – советское сокращение «национального меньшинства»).
Русский не просто хорошо понимал, а привычно улавливал, чувствовал «политику». Это слово тоже означало власть, но обещало суровое наказание за неугодное ей поведение и образ мыслей. Когда он слышал от кого-нибудь: «Ты что, политики не понимаешь?», он знал, что если тут же не исправится, то ему может не поздоровиться. В данном случае исправиться не составляло большого труда, ведь «партия и правительство» смогли до него донести с первых дней его существования, что всем нерусским вокруг него он старший брат и как раз потому должен держать себя так, словно он чуть ли не младший.
Вести себя правильно, политично русскому человеку даже доставляло удовольствие. Он гордился тем, что является полномочным представителем государства, служит чуть ли не дипломатом. Если кто иногда и срывался – проявлял великодержавную заносчивость, то это был обруселый или считавший себя обруселым мой соплеменник – украинец. Так он помогал себе забыть свою первоначальную нацпринадлежность.
Пожелание «чемодан, вокзал, Россия» звучало со всех сторон, в том числе из-под земли, в которой лежали жертвы колониализма-советизма
Другое дело, когда русские в том же Казахстане в мою там бытность оставались одни, без казаха поблизости. Там «национальной гордости великоросса» было столько, сколько могла вместить безразмерная русская душа. Выказывать эту гордость не стеснялись только при украинцах и белорусах. Тогда, под конец 50-х годов, я как-то не удивлялся, а сейчас самому не верится, что был свидетелем того, как русские в Казахстане почти за полсотни лет до распада СССР обсуждали тайное, но очевидное для них желание казахов избавиться от «старшего брата». Едва ступив на ту землю и встретив там чуть ли не первого русского, я услышал от него высказывание, которое очень не хочется здесь приводить, но всё-таки надо. Смысл такой: «Мы, русские, научили их, казахов, справлять стоя малую нужду. Вот как научим их справлять стоя большую, тогда уйдём».
СМОТРИ ТАКЖЕ
Набережная неотменимых. Екатерина Марголис – о шизоколониализме
В повседневности же русские в национальных республиках внешне терпеливо сносили даже обиды и неприятности, причиняемые им – не без того! – местными. Те всегда были сами по себе, русские – сами по себе, каким бы спокойным ни было взаимное общение.
Русское старшинство тот же казах чувствовал не в повседневном общении с Иваном – соседом, знакомым, сослуживцем. Он, казах, знал, что его с виду казахская власть всегда делает то, что одобрит или прямо велит Москва. Ничто более-менее серьёзное, жизненно важное на самотёк пущено быть не может. За ослушание, за непонимание «политики» – секир-башка. В 20–30-е годы было отсечено столько голов, что памяти об этом могло хватить и на сто лет, если бы так было угодно Богу и Аллаху.
«Политическая воспитанность» русских нагляднейшим образом сказалась после распада СССР. То, как смиренно отнеслись они к мгновенной потере заглавного места в отколовшихся землях, не было как следует замечено и обговорено в суете 90-х годов, а стоило бы! Их нередко обижали, выживали, а то и грубо изгоняли – им же и в головы не приходило протестовать или хотя бы заметно возмущаться. «Что ж, кто был всем, тот стал никем. Такова наша доля. Нам выпало расплачиваться за века русского господства» – так они рассуждали, следуя пожеланию «чемодан, вокзал, Россия». Это пожелание звучало со всех сторон, в том числе из-под земли, в которой лежали жертвы колониализма-советизма.
А что же русский в Украине? Как он чувствовал и вёл себя здесь в те же годы? То его поведение, на которое жаловалась украинская старшина гетману Мазепе в начале 18-го века, осталось в далёком прошлом. Жаловалась же она на то, как норовили помыкать ею распираемые спесью петровские кадры. В советские времена русский здесь не чувствовал себя ни завоевателем, ни господином – здесь он был, по его убеждению, у себя дома, а когда слышал украинскую речь, снисходительно-небрежно произносил: «Деревенщина». Всем своим поведением русский говорил украинцу: «Вас – нет, вы – это мы, а мы – это вы».
Должна была пролиться кровь, чтобы в русскоязычном жителе Украины произошла перемена чуть ли не всемирно-исторического значения
Так было, в общем, и в послесоветские 30 лет, когда «деревенщина» вяло пыталась перекинуться и на города. Русский смотрел на это как на блажь тех, кому больше нечего делать. Когда кто-нибудь из таких приставал к нему: «Говори со мной по-украински», он, не особенно раздражаясь, отмахивался со словами, которые войдут в историю: «Какая разница!» Украинизация двигалась, но ни шатко ни валко, больше для вида, как ему казалось, для всё той же политики. Ну, стало чуть больше украинства – значит, так надо, такова, значит, новая линия Москвы – ей, Москве, виднее.
Подлинная перемена произошла только с началом войны. Только сейчас! Должна была пролиться кровь, чтобы в нём, в русскоязычном жителе Украины, произошла перемена чуть ли не всемирно-исторического значения. Это случилось мгновенно. Нет-нет, русский в Украине не испытал чего-то вроде тревоги за свою судьбу. Он не заметил даже косых взглядов – их не было и, наверное, не будет. Не отдавая себе в этом отчёта, он вдруг как бы опомнился. Что-то в нём то ли притихло, то ли совсем исчезло… Он наконец последовал беззвучному, но вескому совету: «Знай своё место!» Далось ему это тем более просто, что войной он не был поставлен ниже украинца – всего-навсего вровень. Для тех из русских, кто захотел или кому пришлось оказаться в армии, Украина осталась их домом – только теперь таким, который приходится защищать бок о бок с украинцами.
Выбитыми из колеи ощутили себя единицы. Это те, кому знакомы и для кого что-то значат слова «статус», «Русский мир», «русская цивилизация», что-то ещё такое. Их можно было бы не замечать, но они посылают о себе сигналы Москве, вместе с нею на что-то надеются. При этом видно, как они сникли, и сникли безнадёжно, так что иного из них, когда слышишь, как шевелятся у него тараканы в голове, невольно хочется приободрить.
Анатолий Стреляный – украинский писатель и публицист
Высказанные в рубрике «Право автора» мнения могут не отражать точку зрения редакции// https://d1jpfnz5zjbhri.cloudfront.net/a/russkie-sredi-nerusskih-anatoliy-strelyanyy-o-poslantsah-imperii/32844219.html