Дорогие друзья, редакция журнала не смогла пройти мимо и решила отреагировать на видео с теософского конгресса, где в назидательной форме осуждались сотрудники, изучающие труды Алисы Бейли. Предлагаем Вашему вниманию выступление Натальи Шлемовой по данному вопросу.
Запись ответа Н.Шлемовой — 04.08.20. (дома)
Всем — спасибо! Ом. Мир всему сущему! Аум!
ОМ!…………………))
https://proza.ru/2018/12/13/1065…..
))
ОМ!
+++ http://jezmmm.ru/meta/brus/2019/09/10/osnovy-teosofii-e-p-blavatskoj/
Ведущей! https://proza.ru/2018/12/07/1266
Из соц. сети в Контакте:
Наталья Шлемова
16 минут назад
Действия
Какая прелесть! шизоидные выпады начались, значит, Дело делаем! Ом. Копирую из лички: сегодня
Дмитрий Дмитриенко — видный деятель РД))))) (РД — Рериховское движение)
************************************************************
Дмитрий 7:08
Наталья, посмотрел видео ваше о Алисе Бейле. И очень удивлен вообще увидев вас и состояние ваше.
Тем более суждения о словах Учителя, в которых, предупреждая об опасности, дает оказывается «тесты для различения…».
Сами не до конца осознаете опасности и теперь не только в ваших текстах, но и воочию это самость!!! в отношении общества Рериховского, над которым СТОИТ ВЛАДЫКА СВЕТА! Так должен вас предупредить именно потому, что не всегда замечаем сами своих проявлений.
Силы Духа, Любви=Огня Сердца и Единения с Учителем!
Дмитрий 7:19
И именно самость говорит о том, что Учитель предупредил — дал тест на распознавание… Это говорит о явном непонимании Тонкого Мира, значения Мысли и Слова и СоЗнания Учителя, Значения Указа. (Дмитрий Дмитриенко)
****************************************************************************
Наталья 12:30 (ответ!) — 🙂
……………………………………….
Наталья Шлемова
только вопрос: а почему из виртуальных друзей до сих пор не ушел-то?!!!!!! шаг и путь, ритор! Ом. (удалила сейчас сама — из «друзей»!)
Наталья Шлемова
P.S. Вот такой ДЕМАГОГИЕЙ и наводнено РД, ханжами и фарисеями. Было бы смешно, как если б не было так пусто.((
…. https://proza.ru/2014/01/21/1093…..))
Уходя, надо собрать все камни, брошенные в нас.
P.S. Неужели у кого-то еще остались иллюзии, что Владыко М.: над РД….
зачем же так компрометировать Владыку!!!
Его Луч был над РД и то, отчасти, только во времена Елены Ивановны Рерих.
Ом.
Поклон.
….а сегодня РД даже нормальному обществу неинтересно, не то что Шамбале.)))
Всем — успеть….покаяться! Аум!
Дискуссия в ФБ, 2018, осень:
«Наталья, рад приветствовать Вас! К сожалению, забежал в ФБ, только затем, чтобы запостить публикацию, которая уже несколько дней ждала своего часа. Очень бы хотелось обсудить с Вами ряд важнейших вещей. Во-первых, об Алисе А. Бейли. Вы писали о моей «непредубеждённости». Наверно, Вы имели в виду укоренившееся в последние годы в рериховской среде убеждение, что учение Бейли — от тёмных. Я уверен, что это убеждение неверное. Или во всяком случае сомнительное. Первое упоминание о том, что Бейли тёмная встречается в письмах ЕИР 34-35 годов, Клизовскому и Серафининой. Но в 37-м Н.К. в письме Писаревой сообщает, что «не могут сказать ничего дурного о Бейли, ибо последняя с уважением относится к учению Света» (цитата из письма Н.К. есть в моей группе). Как же так? Н.К. изменил своё мнение о Бейли (как указывают в своём комментарии издатели писем Н.К. «Письма с Гор»), или не знал о том, что писала ЕИР своим адресатам? И почему ЕИР сообщила об этом только своим прибалтийским друзьям, а американских в те же годы посылала в «логово зверя» (Зиночку Фосдик), чтобы они предупредили Бейли о возможной опасности, исходящей от предателей-супостатов Хоршей? Что-то здесь не то и не так… Уже давно собираю материалы по этой теме и хочу опубликовать их в группе. Надеюсь, что данный вопрос после этого прояснится. По-моему, здесь какое-то недоумение.
недоразумение, извините. Что-то Интернет у меня тормозит, поэтому не очень удобно работать в мессенджере».
_______________________________________________________________
Приветствую, Сергей! Да тема щепетильная, пока я полностью разделяю ход Вашей мысли по этому вопросу. Возможно, какие-то сведения о А.Б. были дополнительно получены ЕИР. Не знаю. Я не занимаюсь этим вопросом, Вам видней. Лично мне труды А.Б., из прочитанных, понравились.
«Так же хотелось обсудить с Вами вопрос о «вибрациях». Вы писали, что не стоит смешивать их, что эманации, исходящие от текстов АЙ, различаются от вибраций книг Бейли. Мой опыт говорит о другом. Я читал Бейли ещё до того, как узнал о её «тёмности». Психическая энергия уже была пробуждена (по-моему субъективному ощущению), во всяком случае воздействие тонких энергий улавливал уже тогда достаточно чутко. Так вот, для меня энергии АЙ, Шри Ауробиндо, Меррелл-Вольфа, Бейли и кое-кого ещё — сходны по качеству (есть нюансы, но о них, думаю, не стоит сейчас). Когда Вы писали о вибрациях — это был Ваш Опыт или догадки? Извините, пора выключать комп…»
Нет, мой опыт. До связи! пока.
P.S. Сергей, исходя из данной Триады: Манас, Буддхи, Атман, вибрации трудов Бейли — манасический план, Рерихи — Буддхический. Вибрации АЙ принципиально отличаются от бейлианских, но это не значит, что последние плохи. Ауробиндо тоже Буддхический план, с переходом к Атмическому?…не берусь утверждать. М.Вольфа, простите, не знаю.
В этом «бейлианском» вопросе нет последовательности, я не знаток учения А.Бейли, но, возможно и то, что взгляды ЕИР претерпели эволюцию в данном вопросе….я бы сделала акцент на НЕОДНОЗНАЧНОЙ ОЦЕНКЕ самой ЕИР наследия Бейли. Черно-белое — упрощенная схема, от которой надо отказаться. Выложите эти материалы в группе, но те, кто поклоняется букве, проявят себя незамедлительно, вместо того, что бы попробовать непредубежденно воспринять. Не знаю, я ее давно не читала, с конца 90-х гг., может и я сейчас по-другому буду воспринимать, но времени нынче совсем нет в нее окунаться. (а комменты мои можно приложить.) Н.Шлемова
https://www.youtube.com/watch?v=-s68kHOnpiE — Mozart — Concerto no 23 in A major k 488 — Daniil Trifonov and the Israel Camerata Orchestra