UPD: 29.10.2023
************************************************
[эрих фромм — бегство от свободы]
[аст, 2009]
[перевод — а. лактионова]
Fromm. Begstvo ot svobody — 121 стр. в pdf
Э́рих Зелигманн Фромм (нем. Erich Seligmann Fromm; 23 марта 1900, Франкфурт-на-Майне — 18 марта 1980, Локарно) — немецкий социолог, философ, социальный психолог, психоаналитик, представитель Франкфуртской школы, один из основателей неофрейдизма и фрейдомарксизма.
Работы Фромма пользуются широчайшей популярностью во всем мире — еще при жизни основные его труды, посвященные этическим и социально-психологическим вопросам природы человека, выдержали десятки переизданий миллионными тиражами.
В своей знаменитой работе «Бегство от свободы» Эрих Фромм попытался разобраться, почему, несмотря на изобилие материальных благ и демократические достижения, люди все чаще испытывают соблазн отказаться от своей свободы в пользу политической диктатуры… превратившись в маленький винтик машины: не в свободного человека, а в хорошо накормленный и хорошо одетый автомат».
Может ли человек изменить свою жизнь, освободиться от сформировавшихся моделей поведения и мышления, выйти из тупика несчастливых обстоятельств? И если может, то как?
Центральная тема книги «Бегство от свободы» — психологическое значение свободы для современного человека. Книга вышла в свет в 1941 году, когда весь мир был потрясен триумфом фашизма, причем в Германии нацисты пришли к власти легальным путем, а их идеология встретила массовый отклик. Не меньшую тревогу вызывали тоталитарные процессы и в других странах.
Именно в таком историческом контексте проблема отказа высокоцивилизованных людей от собственной свободы достигла предельной остроты. Собственно поэтому книга Э. Фромма оказалась такой своевременной и востребованной, а ее название стало устойчивым выражением.
Эрих Фромм пришел к пониманию того, что эмоциональное развитие современного человека чудовищно отстает от его интеллектуального развития. Э. Фромм задается вопросом: «Как же человечество может спастись от самоуничтожения в этом конфликте между преждевременной интеллектуально-технической зрелостью и эмоциональной отсталостью?» Свои собственные надежды мыслитель возлагал на развитие социальной психологии, прогресс которой мог бы отразить опасности, связанные с техническим прогрессом.
Таким образом, понимая свободу как психологическую проблему, Эрих Фромм обращается к анализу факторов исторического контекста, определивших процесс формирования человека. Задачей социальной психологии становится объяснение «…почему возникают новые способности и новые страсти, хорошие и дурные». Для иллюстрации исторической обусловленности человеческих страстей Эрих Фромм приводит следующее наблюдение: «…с эпохи Возрождения и до наших дней люди преисполнены пылким стремлением к славе. Это стремление, которое кажется столь естественным, было совсем нехарактерно для человека средневекового общества».
Проводя анализ динамических факторов в психике современного человека, побуждающих его добровольно отказываться от свободы, Э. Фромм признает заслугу основателя психоанализа З. Фрейда в постановке и анализе проблемы иррациональных бессознательных сил, предопределяющих поведение человека. Однако Э. Фромма не устраивает фрейдовское решение этой проблемы. Так, Э. Фромм не согласен с фрейдовским противопоставлением индивида и общества и признанием изначальной порочности и антисоциальности человеческой натуры. Э. Фромм аргументирует свое несогласие тем, что человеческий характер проистекает не из инстинктивных биологических сил в человеке, а является продуктом социального процесса. В отличие от фрейдовской концепции, общество по Э. Фромму является не столько инстанцией подавления личности, сколько инстанцией ее созидания.
Философское и психологическое творчество Эриха Фромма посвящено, прежде всего, проблемам человеческого существования, среди которых ключевой Э. Фромм видит проблему созидания плодотворного отношения к миру и к себе самому. Решение этой проблемы, проблемы самоопределения позволяет человеку созидать себя как личность и строить зрелые связи с миром, которые будут, в том числе, и отношениями свободы.
70741309.a4 — фрагмент книги в pdf , 22 стр.
Книга немецкого социолога, философа и психоаналитика фрейдомарксистского толка Эриха Фромма, вышедшая в 1941 году. В книге, анализирующей психосоциальные условия становления фашизма и прихода к власти в Германии нацистов, изложены основные положения концепции Фромма, которые получили дальнейшее развитие в более поздних его работах. Именно «Бегство от свободы» принесла широкую известность автору, впоследствии ставшему одним из самых известных представителей Франкфуртской школы.
********************************************************************************************************
10 КНИГ О ДИКТАТУРЕ И ТИРАНИИ, КОТОРЫЕ ПОМОГУТ РАЗОБРАТЬСЯ В ВОПРОСЕ
«РАССКАЗ СЛУЖАНКИ» МАРГАРЕТ ЭТВУД
Пойдем от простого к сложному – от художественной литературы к откровенным шокирующим дневникам и фундаментальным трудам. Хотя знаменитые антиутопии, конечно, не назовешь легким чтением! И все же с первой книгой нашего списка вы знакомы – даже, если не брали ее в руки. Ведь роман канадской феминистки Маргарет Этвуд был положен в основу популярного сериала «Рассказ служанки», который буквально осыпали наградами (как и главную его звезду Элизабет Мосс). Этвуд нарисовала достаточно мрачную картину государства будущего, в котором жены лидеров «разучились» рожать детей, это за них делают служанки, чья функция и заключается только в воспроизводстве потомства.
«О ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР» ОЛДОСА ХАКСЛИ
Аннотации на книгу Маргарет Этвуд часто начинается словами «В дивном новом мире женщины бесправны». И это – цитирование названия следующей книги списка, сатирической антиутопии Олдоса Хаксли «О дивный новый мир». Сюжет развивается в обществе потребителей образца 2540-х годов, когда детей уже не «делают» обычным путем: они культивируются на фабриках. Причем еще до рождения детей разделяют на пять сословий – от низшей, «эпсилоны», до высшей (правящей) расы, получившей название «альфа».
«МЫ» ЕВГЕНИЯ ЗАМЯТИНА
Было очень дерзко почти сразу после Октябрьской революции написать роман «Мы», рассказывающий о государстве тотальной диктатуры. Хотя на самом деле Евгений Замятин вдохновлялся технократией Лондона, советские власти приняли произведение в штыки, узрев в футуристической стране будущего (где у людей даже нет имен, только «нумера») свой «портрет». Книгу, естественно, запретили. Публикации за рубежом предопределили судьбу писателя, который эмигрировал (сохранив гражданство СССР) в Европу и умер в Париже в 53-летнем возрасте.
«1984» ДЖОРДЖА ОРУЭЛЛА
Еще одно яркое произведение о диктатуре и тирании, вошедшее в анналы мировой литературы, образец антиутопического романа, чья терминология стала нарицательной – «1984» Джорджа Оруэлла. Вроде бы, недалекое будущее, но тоталитаризм расцвет буйным цветом! Лондонец мистер Смит стоит на страже соблюдения «партийных заветов», но на самом деле сомневается в правильности государственного курса. Он прикидывается «своим», но тайно ведет дневник, которому доверяет все свои крамольные «революционные» идеи. Постепенно у героя развивается паранойя: ему кажется, что за ним следят и хотят уничтожить.
«СИЛА БЕССИЛЬНЫХ» ВАЦЛАВА ГАВЕЛА
Переходим к документальным книгам о диктатуре! Диссидент, писатель, публицист, критик социалистического строя, правозащитник Вацлав Гавел сумел осуществить то, о чем другие «отщепенцы» могли лишь мечтать. Гавел был избран первым президентом Чешской Республики (и последним – Чехословакии). Он всегда действовал так, словно его коммунистическая родина была свободным государством. Свои мысли Гавел изложил в обширном эссе «Сила бессильных».
«БЕГСТВО ОТ СВОБОДЫ» ЭРИХА ФРОММА
Немецкий социолог и философ Эрих Фромм считал, что бремя свободы нелегко и сопряжено со многими обязанностями и опасностями. Но если человечество не сможет найти способ жить в условиях свободы, оно обречено на диктатуру. Желание быть «частью чего-то», утрата подлинной мысли и действия, по мнению Фромма, может повлечь побег от такой желанной свободы. Все эти идеи он и изложил в труде «Бегство от свободы».
«СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ДО КОНЦА» ВИКТОРА КЛЕМПЕРЕРА
Дневники Виктора Клемперера – выдающийся документ жизни при нацистах – основаны на подробностях его биографии. Сын раввина, Клемперер обратился в протестантизм в 20 лет, но все еще был вынужден терпеть лишения и унижения, которым подвергались все немецкие евреи тридцатых-сороковых годов. Ему удалось пережить войну благодаря «расовой чистоте» жены Евы. Клемперер поселился в Восточной Германии, работал в Дрездене, был профессором романских языков, а его дневники «Свидетельствовать до конца» увидели свет только в 1995-м году и уже считаются классикой.
«ПСИХОЛОГИЯ МАСС И ФАШИЗМ» ВИЛЬГЕЛЬМА РАЙХА
Австрийско-американский психоаналитик, ученик Фрейда, известный тем, что продвигал сексуальное освобождение, Вильгельм Райх (уроженец Галиции, ныне это Львовская область) опубликовал свою книгу «Психология масс и фашизм» в 1933-м году. Так что она вышла задолго до того, как Адольф Гитлер выпустил свои работы. Анализ Райха показывает, как национал-социалисты пришли к власти в Германии, а потом превращается в потрясающую критику современного общества и разрушительные последствия нашего отношения к сексу, семье, религии и государству.
«БЕРЛИНСКИЙ ДНЕВНИК, 1940-1945» МАРИИ ВАСИЛЬЧИКОВОЙ
Русская княжна Мария Васильчикова родилась накануне революции и малышкой эмигрировала с родителями в Европу. Она жила во Франции, Прибалтике и веймарской Германии. Во время Второй мировой войны Мария работала в аппарате гитлеровского Берлина, а потом заняла место секретаря Адама фон Тротта, вдохновителя неудачного покушения на фюрера (20 июля 1944 года). С 1940-го по 1945-й год Васильчикова вела дневник, в котором отразилось отношение немецких аристократов к фашизму, а также изложены все нити тщательно подготовленного, но провалившегося заговора. Это откровенное и подробное описание жизни при нацистской диктатуре, опубликованное после смерти автора, лишь в 1984-м году. Спустя 10 лет «Берлинский дневник» перевели на русский язык.
«ИСТОКИ ТОТАЛИТАРИЗМА» ХАННЫ АРЕНДТ
Завершаем наш список одним из самых известных документальных произведений на эту тему, «Истоки тоталитаризма» немецко-американского философа, политического теоретика и историка Ханны Арендт. Вот лишь две цитаты из книги, и вы поймете, о чем говорит Арендт. «Чтобы управлять поведением своих подданных, тоталитарному режиму нужно одинаково хорошо подготовить каждого и на роль жертвы, и на роль палача». «Коренное отличие современных диктатур от всех тираний прошлого заключается в том, что террор используется не как средство уничтожения и запугивания противников, а как инструмент управления совершенно покорными массами людей».
Списать как сопутствующие потери. Рассказ о летчиках. Одни погибли с Пригожиным — другие убиты его бойцами
Новая газета
15 сент., 16:31
Кому:вам
|
Виктор Ерофеев: «Геополитический костер горит гнилым огнем»
Еще в 1999 году Виктор Ерофеев сравнил русскую историю с каруселью, чем вызвал гнев обоих лагерей одновременно – и либерального, и консервативного. Парадоксальным образом писатель лучше других оказался подготовлен к 24 февраля 2022 года, поскольку, по его словам, было бы странно, если бы «карусель не приехала в конце концов обратно». Знакомство с философией маркиза де Сада (эссе о нем принесло писателю первый успех в 1973 году) также всегда служило Ерофееву хорошей рамкой для понимания психологии постсоветской элиты. Впрочем, российский литератор – по мнению Ерофеева – в любом случае должен сегодня искать для себя другую точку отсчета – антропологическую в первую очередь.
– Какова ваша история отъезда из России? Как вы оказались в Берлине?
– Я меньше всего похож на эмигранта, потому что в течение многих лет жил на два города – Москву и Париж. Когда мне надоедал один город, я переезжал в другой, и обратно. Поэтому сегодня мои друзья шутят, что поскольку я теперь не в Париже и не в Москве, то дважды эмигрант. А я отвечаю, что моя европейская половина здесь, в Берлине, чувствует себя нормально: тут легче прокормить семью и сохранить свои корни. Еще Набоков говорил, что Берлин – это место, где не чувствуешь себя в эмиграции, поскольку этот город позволяет не принимать решения, в отличие от других городов. Берлин – это вокзал, из которого можно отправиться в разные стороны. Я отнюдь не склонен считать, что я чем-то обделен.
В России было такое чувство, что петля затягивалась и отъезд неизбежен – это лишь вопрос времени
…Когда началась война, я был в Париже, потом уехал в Ригу, где был в жюри «Артдокфеста». Потом встал вопрос, возвращаться ли в Москву; надо было забрать семью – я приехал, мы собрались и уехали. На машине. Почему надо было уезжать? Многие годы в России было такое чувство, что петля затягивалась и отъезд неизбежен – это лишь вопрос времени. Но все же было ощущение, что эти ложь, лицемерие, все это говно, которое текло сверху и справа-слева, – они тебя как бы еще не затягивают полностью. А когда началась война, ты уже не можешь «отключаться», ты уже вместе со всеми дергаешься в этой петле.
…По дороге ничего трагического не случилось, но было ощущение, что переходишь в другое качество. Ведь, занимаясь литературой, ты автоматически берешь ответственность за нее. Каков бы ни был род этой литературы, она связана с Россией. А когда плывешь на пароме из Хельсинки в Таллинн, понимаешь, что эта ответственность превращается в фикцию. И тебе нужно взять какую-то другую точку отсчета. И волей-неволей упираешься в антропологию. В изучение природы человека как такового.
Виктор Ерофеев
Родился в 1947 году в семье советского дипломата, личного переводчика Сталина. В 1955–1959 годах жил с родителями в Париже, в 1970 году окончил филологический факультет МГУ, в 1973 году – аспирантуру Института мировой литературы. В 1975 году защитил диссертацию «Достоевский и французский экзистенциализм». Известность получил после публикации эссе о творчестве маркиза де Сада в журнале «Вопросы литературы» (1973). В 1979 году за организацию в самиздате неподцензурного альманаха «Метрополь» был исключен из Союза писателей. По рассказу Виктора Ерофеева «Жизнь с идиотом» композитор Альфред Шнитке написал оперу, поставленную в 1990-е годы. Мировую славу принес писателю роман «Русская красавица», опубликованный в СССР в 1990 году, а также «Энциклопедия русской души» (1999). С 1998 по 2011 год – автор и ведущий телепрограммы «Апокриф» на телеканале «Культура». С 2003 по 2011 год вел передачу «Энциклопедия русской души» на Радио Свобода. Кавалер ордена Искусств и литературы (Франция, 2006), Кавалер ордена Почётного легиона (2013).
– В 1979 году вы затеяли «Метрополь», легендарное неподцензурное издание. Прошло 40 лет, и все вернулось к исходной точке: опять публиковать бесцензурное можно только за границей. Нет ли у вас ощущения, что полвека прошло впустую? Что эта жижа советская опять поглотила все, что прогресса как такового нет?
– Знаете, спустя 20 лет после «Метрополя», в 1999 году, вышла моя книга «Энциклопедия русской души», которая вызвала озлобление со всех сторон, всех лагерей. И либералов, и коммунистов, и консерваторов, и Кремля, и церкви. А я просто пытался проанализировать тезис о том, что в России, в общем, никогда не было истории. Поэтому слово «прогресс» для нее неуместно. На мой взгляд, Россия, в общем-то, жесткая, часто злая сказка. И – карусель. По сути, это одно и то же: сказка, закрученная в карусель. Должности не меняются, а меняются лишь актеры. Поэтому к 2022 году я оказался как бы более подготовленным: я ведь сам назвал эту антиисторию каруселью – и было бы странно, если бы она не приехала в конце концов обратно, в то же самое место. Но радоваться своему прозрению не приходится. С другой стороны, и удивления это не вызвало, когда все случилось.
– В «Энциклопедии» – одной из важнейших ваших книг – вы попытались выйти за пределы русской культуры, посмотреть на нее сторонним взглядом. В 1999 году это читалось как необходимая критическая прививка – но одновременно в этом была и надежда: а вдруг что-то сломается в этой карусели. Как стало возможно, что российский обыватель в большинстве сегодня ничего не чувствует, продолжает жить как ни в чем не бывало?
Путин превратился в Путина, потому что у нас есть еще огромная армия гопников
– Ну, во-первых, карусель – как любая механика – стирает чувства, видимо, отбивает их. Все движутся в сторону прогресса, а мы крутимся на месте. Поэтому мы перестаем различать нюансы. Перестаем отличать движение от круговерти. Но сама карусель тоже имеет свойство стираться. Что мы сейчас и наблюдаем. Понимаете, и Кремль, и оппозиция создали две противоположные, но равным образом утопические идеи народного существования. Кремлевская утопия видна по телевизору, и она каждый год становилась еще более пухлой, разгоряченной от любви к родине. А утопия оппозиции состояла в том, что мы живем в оккупированной стране и надо просто произвести какое-то правильное действие – выборы или еще что-то – и, если все правильно расставить по местам, придет освобождение. И народ радостно бросится жить по нормам демократического общежития. Эта утопия построена на том, что мы поднимаем народ ввысь, из маленького человека делаем богоносца. Или – наоборот – страдальца. Из маленького человека делаем жертву – и, естественно, эту жертву должны потом спасать. И это спасение приведет нас в итоге к новой России. Вот здесь как раз и происходит осечка – потому, что в России никогда не было опыта демократии. Считаные месяцы или пару лет – это все не то. В общем-то, мы сами эту утопию – о народном стремлении к демократии – выдумали, и я сам, нужно признаться, тоже в этом поучаствовал. Потому что очень хотелось, чтобы все произошло быстро. И безболезненно. Но теперь наши иллюзии развеялись – и выясняется реальное положение вещей. Народ за долгое существование карусели распался на несколько составных частей…
– Что это за составные части?
Я бы очень хотел увидеть демократию, но ждет нас, скорее всего, очередная пересменка элит
– Самую большую часть составляют люди-пофигисты. Которые сегодня – за Путина, а завтра – против; в соцопросах они говорят то, что от них хотят услышать; а на самом деле они ни за кого и ни за что. И даже не очень за себя. Вот что поразительно. Это распавшаяся материя человека. И их очень много. Потом, у нас огромное количество людей из криминальной или околокриминальной среды, из которой вышел Пригожин, например. Люди, которые в жизни хотят покуролесить. Покуражиться. После тюрьмы или вместо тюрьмы. И у них нет никаких демократических навыков. Наоборот, эта война их очень радует. Потому что это – движуха. Наконец, у нас есть куча несчастных людей, которые политически беспомощны. Пенсионеры – эти могут сказать разок, что им что-то не нравится. Они могут быть и против Кремля, но они также и против Америки. Не пофигисты, но люди, выпавшие из реальной жизни. Плюс еще – огромная армия людей, как бы выжженных изнутри, пьющих, бьющих жен по-тихому. И, соответственно, множество женщин-одиночек. Которым нет вообще никакого дела до политики. И когда мы все это суммируем, мы понимаем, что все это и есть народ. Кремль цинично может из этого теста любое коллективное тело лепить. Из потенциальных сторонников перемен – только какой-то средний класс, который укрепился в городах, и какая-то часть студенчества.
Очень важный момент: почему Путин превратился в Путина. Потому что у нас есть еще огромная армия гопников. Это не пофигисты. Это люди, которые любят культ силы. Они могут быть обижены детством, могут быть не обижены – но они в любом случае получают удовольствие от доминирования. И это стремление со временем расширяется и прогрессирует. В России впервые за всю историю появился представитель гопников у власти – и в этом смысле он вполне «народный», поскольку связан незримыми узами с большинством.
– И что нас ждет?
– Поскольку у нас карусель, после очередного Сталина ожидается какая-то оттепель. Которая с каждым разом будет все слабее – потому что карусель проржавела, – но тем не менее лучше жить все же при оттепели. Поэтому я бы очень хотел увидеть демократию, сцены освобождения – но ждет нас, скорее всего, очередная пересменка элит. Элитам сегодня некомфортно; их, конечно, не устраивает это их нынешнее состояние – быть подвешенными под потолком. А сегодня они именно в таком положении – потому что им уже показали, что посадить, стереть в порошок могут каждого. Поэтому если и есть перспектива более-менее приличного будущего, то оно будет зависеть от элит.
Что касается культуры, то ее на очередном переходе от диктатуры к оттепели все меньше и меньше. Шестидесятники, например, были окружены людьми, призванными еще Серебряным веком, – такими как Ахматова. Или 1920-ми годами – как Эренбург или Чуковский. Сейчас такого фундамента у нас нет. И люди ориентируются в большей степени на тех, кто просто больше знает, информирован. Но это может стать и последним писком нашей культуры.
– Количество деятелей культуры, покинувших Россию в 2022 году, сравнимо только с эмиграцией 1917 года. Но тогда советская власть быстро воспитала новую культурную элиту – сейчас мы этого не наблюдаем. Обойдутся вообще без культуры?
Мы питались объедками демократической традиции во время перестройки. А после того как кончится Путин, будем питаться объедками объедков
– Ну а что – в Северной Корее большая культура?.. Мы не знаем – может быть, в глухом подполье где-то. А в России культура основана на сложной и, в общем-то, витиеватой традиции. Включающей, естественно, и обэриутов, и другие формы иронии. И модернизм, а потом и постмодернизм. Сейчас возвращаются прежние формы: и мы можем наблюдать, условно, что в эмигрантском лагере происходит возвращение к жанру «давайте я расскажу вам, как все хреново». А с противоположной стороны будет среди лучших, наверное, эскапизм, бегство в себя – такое вот условное «возвращение к природе», как у Паустовского. Это будет такое убожество – говорю так не потому, что хочу этого или насмехаюсь; но это в своем роде неизбежно. Просто для того, чтобы было что-то иное – новое, – для этого нужны какие-то корни в культуре. Которых почти нет. Знаете, даже в оттепель в культуре сохранялись еще какие-то революционные струйки из прошлого – не до конца выжженное, инстинктивное представление о том, что такое хорошо и что такое плохо. Что-то такое еще мерещилось. А потом все это рухнуло – не потому, что отменили, а потому, что люди все эти ушли. Сейчас наше поколение выложилось почти целиком, нового не наблюдается. Мы питались объедками демократической традиции во время перестройки. А после того как кончится Путин, будем питаться, видимо, объедками объедков. Все истончается – вековые эксперименты над людьми не проходят бесследно. Впрочем, недавно мы выпустили сборник «Словоново», где собрали лучших, как нам кажется, представителей культуры из уехавших. И по текстам заметно, что если раньше в культуре доминировала традиция пересмешничества – как группа «Синие носы», – то сейчас основной разговор все-таки зашел о достоинстве, о том, кто мы такие. Но я в предисловии совершенно не настаивал на этом – пусть читатель сам разберется.
Владимир Сорокин: «Выживет литература, ставящая большие вопросы»
– На какой литературный опыт, традицию опираетесь вы – сегодня – в поисках баланса, хотя бы временного успокоения?
Я наложил схему де Сада на советскую элиту – и получилось точное совпадение
– Мое преимущество в том, что я получил прививку от совка сильно раньше других. Мне очень повезло с учителем и спасителем моим – де Садом. Эссе «Маркиз де Сад, садизм и XX век» («Вопросы литературы», 1973) – первая моя большая работа и первый литературный успех. К тому времени в СССР никто почти де Сада не знал, он попал на парижские прилавки в 1966 году, отсидев, таким образом, в литературной тюрьме полтора столетия. Я читал по-французски; меня совершенно не удивила порнография у Сада – потому что она механистическая, как игра в шахматы. Очень формальная, рациональная. А вот философия его меня поразила. Де Сад рассказал о том, каким может быть человек. Я наложил схему де Сада на советскую элиту – и получилось точное совпадение. Я обнаружил ключ к ее пониманию. Де Сад их просто раскрыл, предсказал. Они необязательно были садистами. Но они все работали по этой схеме – окружить себя забором безнаказанности, чтобы там, внутри совершать эксперименты над человеком.
…Мой отец был известным советским дипломатом, всю элиту я хорошо знал с детства. Они приходили к нам в гости, я был для них «Витюшей». «Витюша, – спрашивали они, – у тебя уже есть девушка?» – и хохотали. А это были помощники Брежнева, уровня замминистра. Среди них были, конечно, и те, кто способен размышлять весьма интересно: Александров-Агентов, помощник Брежнева, был умным собеседником, ближайшим другом моего отца. Или Трояновский, который был послом в Японии. Но в основном это были, конечно, герои де Сада.
Собственно, несоветским человеком меня и сделало близкое знакомство с советскими начальниками. Моя мама любила Сальвадора Дали, у нее хранился альбом, где на обложке была изображена его супруга Гала. Василий Филимонович Шауро, заведующий отделом культуры ЦК КПСС, взглянув на альбом, сказал: «Ну надо же – голую жену на обложку поместить». А он сам, напомню, заведовал культурой целой страны. Это было их натуральное лицо – причем я наблюдал их еще в лучшем виде.
– Пользуясь этой призмой садизма – как вы оцениваете нынешний режим: он стал еще откровеннее, циничнее? Или, в сущности, они те же советские люди, только немного подманикюренные? Изменился ли тип советского начальника – антропологически – с 1991 года?
– Изменился. В двух важных моментах. Первое крупное изменение случилось еще после 1953 года. Жена Молотова Полина Жемчужина лежала вместе с моей мамой в кунцевской больнице. Она была сталинисткой, хотя и сидела. «Ушел Сталин – ушел и коммунизм», – говорила она. И была права, потому что лодка перевернулась. И если раньше эти люди обслуживали коммунизм, то после 1953 года коммунизм стал обслуживать их. Я застал это поколение, и они не вызывали никакого уважения. Они просто брали с полки идеологию – и доили, доили, доили ее. Если ты был рядом с ними, ты тоже должен был доить – или отказаться, и тогда ты автоматически выпадал из игры. А второй важный момент – когда СССР кончился и на месте «геополитической катастрофы» появилось государство Россия. И сразу стало заметно, что новые начальники питаются прежними советскими комплексами, причем одновременно – своего величия и своей ничтожности. И именно в этом сочетании – их суть.
– Величие и ничтожность – противоположности, это, по идее, должно раздирать человека изнутри, обрекая на вечный конфликт.
Комок из величия и постоянных обид на кого-то заметен у Путина
– Да, в них это сплелось в одно, как пельмень. Комок из величия и постоянных обид на кого-то – он заметен прежде всего у самого Путина. Он питается этими обидами буквально. Подпитывается. Соединение противоположных полюсов создает ситуацию саморазрушения. И самоуничтожения. А с другой стороны – поддерживает состояние такого вечного гнилого огня. Их геополитический костер горит гнилым огнем. Отсюда это желание вечно доминировать – во всех сферах деятельности. Начиная с семьи, отношения к женщине – садизм приобретает все более абсолютистские черты. И они в своем роде хотят теперь достичь совершенства в этом.
– В Берлине повсюду – атмосфера многоголосия. Часто теперь звучит украинская речь, параллельно – русская, белорусская. Абсурдистский синтез на фоне войны – и предвестник, возможно, нового, постсоветского Вавилона.
– Эта ситуация многоголосия мне как раз кажется довольно симпатичной, потому что она подрывает всю прежнюю концепцию имперства, с одним доминирующим языком во главе. С другой стороны, русская эмиграция – плохая. В отличие от польской, например. Мне Анджей Михник говорил: когда поляк уезжает в Германию, он через пять лет становится немцем. А из наших эмигрантов ни русских не выйдет в итоге, ни немцев. Какой-то небольшой процент, конечно, найдет себя в новых условиях. Но большинство как в России были пофигистами, так и здесь ими останутся. Станут пофигистами европейского типа. Ведь почему у России нет истории? Не только потому, что нет прогресса – но потому, что для нас в истории нет события важнее, чем репрессии и войны, чем ломка костей на дыбе. У нас, конечно, были свои замечательные ученые, литераторы – но все они меркнут в сравнении с Иваном Грозным, Николаем Первым. Государство тут всегда важнее человека.
– С выщербленной совестью, чувством вины, осознанием коллективной ответственности – миссия писателя сегодня выполнима?
Надежда – это адекватность, ясность мышления
– Мне кажется, здесь нужно разделять миссию журналиста и писателя. Писателю в такой ситуации лучше заниматься антропологией – ею, конечно, полно русское писательство с Достоевским во главе, но эта антропология совершенно несовременна. Все наши гении – это гении одной или двух идей. Возможно, сегодняшняя антропология должна дополниться новым содержанием – с условной формулировкой «надежды нет, но». И эта антропология может стать важной связкой с какими-то современными человеческими линиями. А если мы будем только надеяться на счастливый случай, жить в ожидании смерти того или иного персонажа, то мы, конечно, растратим все свои силы. А персонаж тем временем будет жить и не грустить.
– А как вы сами для себя надежду формулируете? Если она вообще есть.
– Самая важная надежда сейчас, вероятно, – адекватно понимать ситуацию. Поэтому первое, что можно, на мой взгляд, сделать, – разобраться, в чем состоит адекватность нынешней ситуации. И тогда ты понимаешь, куда можешь со своим умом, профессией или жизненным опытом погрузиться. И там найти какую-то надежду. Когда человек неадекватен, у него сегодня одна надежда, а завтра – другая. У меня в новом романе «Великий гопник» появляется такое слово – понятка. Когда любое важное слово – свобода, ответственность, выборы – бросается в мясорубку, прокручивается, а на выходе получается такая котлета из понятия, вот эта самая понятка. То есть ерунда. Российское сознание – даже когда оно присутствует отчетливо – оно все-таки остается дремучим. Не как лес, а как развилка на дороге: туда можно пойти – сюда можно пойти. Дать стопроцентный рецепт, панацею от всех бед, конечно, невозможно. Но надежда – это адекватность. Во французском есть слово la clarté – ясность именно мышления, которая по крайней мере дает возможность куда-то продвинуться. Впрочем, эта ясность общеевропейская, просто французы выработали свою философию. Нужно подпитываться европейскими философиями – тогда будешь сопричастен. У нас же люди живут обрывками политических идей. Хотят быть цельными – а живут обрывками.
Источник: https://d1waa1fc1248j4.cloudfront.net/a/viktor-erofeev-geopoliticheskiy-koster-gorit-gnilym-ognem-/32632622.html — Радио Свобода
****************************************************************************************************
UPD : 29.10.2023
Радио Свобода обсудило с Леоном Ароном, научным сотрудником вашингтонского института American Enterprise, его новую книгу «Верхом на тигре. Россия Путина. В каких целях используется война».
«Путину была нужна война, – пишет в предисловии Леон Арон. – Он превратил войну с возглавляемым Америкой Западом и свою роль непобедимого защитника родины в краеугольный камень легитимности своего режима. Он оседлал тигра военного патриотизма. Животное требует все больше мяса, и с него все труднее будет соскочить».
– Леон, давайте начнем с названия вашей книги. Помогите разобраться в этой образности: Путин верхом на тигре.
Оседлав этого тигра, создав из России лагерь военизированного патриотизма, он привел Россию к войне практически неизбежно
– «Верхом на тигре» – это метафора, естественно. Она означает путь, избранный политическим деятелем. Есть китайская пословица, которую можно перевести приблизительно так: «Тот, кто едет на тигре, соскочить с него не может». Этот выбор, по-моему, Путин сделал в начале третьего президентства. Сначала эта езда была очень приятной, в нужном, казалось бы, направлении для Путина этот тигр шел, но потом он стал таким самодовлеющим, все более и более ограничивающим его выбор. В итоге сойти с этого тигра нельзя, он может вас и сожрать. Оседлав этого тигра, создав из России лагерь военизированного патриотизма, он привел к войне практически неизбежно. Постепенно из седока он превращается в жертву.
– В вашей книге большое внимание уделено эволюции Владимира Путина. Вы напоминаете о двух событиях, разделенных шестью годами: Выступлении Путина в Бундестаге в сентябре 2001 года и его выступлении в Мюнхене в 2007 году. В 2001 году Путин открывал объятия Европе и Западу, призывал к сближению, единству. Шесть лет спустя он, по сути, объявил холодную войну Западу. Вам понятно, что произошло за эти несколько лет?
– Это как раз очень интересный вопрос. Мне кажется, даже сам Путин на него не может ответить. Но мы можем сделать кое-какие предположения. Я, кстати, хочу добавить в положительное сальдо и звонок Бушу, Путин первым позвонил ему из международных лидеров 11 сентября 2001 года. А внутри страны была и приватизация земли. Я помню, Грефа чуть ли не кулаками лупили коммунисты в Думе, но за ним Путин стоял, твердо. Россия из импортера превратилась в самого большого экспортера пшеницы. Была ликвидация военной базы во Вьетнаме в Камрани. Была подслушивающая станция ликвидирована на Кубе и так далее. Внутри страны, в общем, был достаточно мягкий курс.
– Можно вспомнить, что первоначальная реакция Путина на предложение Буша-младшего отказаться от договора о запрете противоракетных систем не была резко отрицательной. Он дал волю негодованию гораздо позже.
Путь Путина – это знакомый путь многих диктаторов. Они ведь тоже начинали как достаточно мягкие прогрессисты. Тут и Кастро, тут и Насер, тут даже Саддам Хусейн, Уго Чавес
– Абсолютно. Также не было практически никакой реакции на последний транш принятия постсоветских государств в НАТО в 2004 году, Эстонии, Латвии и Литвы. Обязательные какие-то были заявления, но в общем ничего. А про выход из обороны противоракетной он сказал: ну, что делать, хотят выйти, пускай выходят, нам, конечно, не нравится. Но параллельно с этим была постбеслановская отмена выборов губернаторов, была статья Суркова, которую Путин потом изложил в речи «Крымнаш» в 2014 году, дескать, мы окружены врагами, что враги не дремлют, нужно превращать страну в осажденную крепость. Тигра еще не оседлали, но присматривались к нему. Параллельно со всем этим был Ходорковский, был ЮКОС. Кстати, предвыборная кампания, не своя, а уже в пользу Медведева. Первый раз там прозвучало заявление об оппозиции, которая пасется у посольств западных в надежде на какую-то подачку. Это был первый открытый звонок. Эта борьба между наследником Ельцина, я говорю здесь в хорошем именно идеологическом смысле, и подполковником КГБ, была видна в первые два срока Путина. В итоге победил подполковник КГБ. Мне кажется, вот почему. Как говорил Ленин, главный вопрос – это вопрос власти. Подходя к третьему сроку, в 2011–12 году, он, мне кажется, понял, что в роли полупрогрессивного мягкого авторитарного лидера он себе не обеспечит пожизненное президентство, без какой-то воинственной и ярко выраженной антизападной идеологии он не сможет продержаться, учитывая то, что происходило с экономикой, он не сможет стать пожизненным президентом. Путь Путина – это знакомый путь многих диктаторов. Они ведь тоже начинали как достаточно мягкие прогрессисты. Тут и Кастро, тут и Насер, тут даже Саддам Хусейн, Уго Чавес. Они все начинали более или менее демократически, более или менее борцами с коррупцией, более или менее народными лидерами и в общем-то открытыми Западу. В итоге они упираются в ту же стену: я у власти не удержусь, потому что люди хотят переизбирать лидеров, люди хотят смены элит. Если я хочу быть пожизненным лидером, я должен буду превратить страну в осажденную крепость, себя – в защитника народа, начать пропитку общественного мнения вот этим токсическим ядом осажденной крепости и окружения врагами.
Россия под прицелом
– А вам понятно, почему Путин не отдал власть преемнику после двух президентских и премьерского срока, лишив себя возможности остаться в истории лидером, обеспечившим России десятилетие процветания?
– Тут мы уже должны выходить на какие-то философские высоты. Потому что борьба с дьяволом, борьба с соблазном власти очень жестокая. Там, где нет традиции мирной передачи власти, а здесь это произошло дважды за десять лет – от Горбачева к Ельцину, от Ельцина к Путину, тогда, наверное, соблазн очень и очень велик.
– Как вы думаете, почему Владимиру Путину удалось с такой в общем легкостью подмять под себя российское общество? Вы в своей книге описываете генезис созданной Путиным системы, планомерное лишение россиян демократических свобод, становление авторитарной, если не диктаторской власти, которое подавляющим большинством людей было воспринято совершенно спокойно, за исключением, естественно, протестов 11–12 годов, в котором принимал участие ничтожный процент населения.
– Это характерно не только для русских. Во-первых, Путин спекулирует, если так можно сказать, на чувстве унижения, на чувстве того, что мы потеряли великую родину. Я привожу в книге опросы общественного мнения: жалеете ли вы о том, что Россия перестала быть великой державой? Колоссальное большинство. Считаете ли вы, что мы окружены врагами? 8 из 10. Чем больше на нас жмут, тем мы сильнее становимся. Он инстинктивно, я считаю, конечно, с помощью Суркова, с помощью каких-то внутренних опросов общественного мнения, все это понимал, потому что он был глубоко советским человеком. Он сознательно нагнетал эти чувства. Я в книге привожу пример, когда он лгал, говоря, что на наших предприятиях ядерных сидели американские специалисты. С одной стороны, это спекуляция на вполне реальном чувстве унижения, а с другой стороны, обещание совершенно открытое, что Россия при мне встанет с колен и мы вернемся если не к сверхдержаве советской, но Америка не будет о нас вытирать ноги. Эту стратегию он использовал очень компетентно. Такая мифология о России как о Третьем Риме, она никуда не ушла. Она была и у царей, она была у большевиков, она была и в 90-х годах. Но Путин, видимо, проникся идеей, что мы государство-цивилизация, мы не такие, как Европа, хотя, может быть, и часть ее, но главное – это, конечно, русский народ, он связующее звено. Это мне напомнило знаменитый тост Сталина в 1945 году.
– Тост за терпеливый русский народ, самую выдающуюся из всех наций Советского Союза.
– Мне кажется, это даже для него было несколько удивительно, как это все сработало. Опять тут нужно говорить о ментальности. Трудно поверить, что человеку захочется вернуться в какую-то осажденную крепость и полухолодную войну типа советской? Но есть целый ряд очень интересных исследований психологов, где они показали, что со стороны это кажется нерациональным, но многие из нас хотят вернуться туда, где было привычно, даже если это было в какой-то степени страшновато и унизительно. Мне кажется, на всем этом он сыграл.
– Любопытно, что внешне переломным моментом для Путина стало его возвращение в президентское кресло на фоне протестов на Болотной. Вместо уступок он сделал ставку на затягивание гаек.
– Ведь выбор был довольно неприятный: или потерять популярность, потому что популярность базировалась на 8-процентом росте экономики в первые два срока, или начать то, о чем говорил Кудрин: либерализацию экономическую и политическую. Понятно, что ни то, ни другое его не устраивало. Пойти по первому пути либерализации – это Горбачев. Потом это ведь идеологически совершенно не совпадало с тем, как он хотел с вертикалью власти и с так называемой суверенной демократией. Рассчитывать на политическое будущее, когда экономика росла 1,5–2 процента, как мы знаем, уже тогда Россия входила в стагнацию, было смертельно. Вот он, мне кажется, выбрал такой путь. Причем я там написал, что это не просто был какой-то замечательный политический маневр – это было то, что ему было ближе всего.
– Леон Арон, а как бы вы классифицировали режим, создаваемый Владимиром Путиным?
Это становится военной диктатурой полусталинского типа
– Если бы мне задали этот вопрос год назад, я бы сказал так: авторитарный, но не тоталитарный. Я вам скажу, что сейчас, наверное, догоняют Китай. Если брать за тоталитарную модель, парадигму Гитлера и Сталина, то, конечно, ни Россия, ни Китай пока еще тоталитарными не являются. Но учитывая эти сроки безумные – 19 лет Навальному, 24 года Кара-Мурзе, за репост дают 10 лет, 8 лет, – во второй половине 70-х не было такого, подобные сроки давались за измену, шпионаж. Таких сталинских сроков – 19 лет, 24 года не было. Я считаю, что, наверное, нужно говорить о какой-то метаморфозе здесь, это становится военной диктатурой полусталинского типа.
«Кино любит диктаторов: Наполеон, Гитлер, Сталин, Путин…»
– Если я не ошибаюсь, аналогов думских законов об уголовной ответственности за дискредитацию армии, принятых после российского вторжения, не было даже в эпоху сталинских репрессий. Была, естественно, 58-я статья о контрреволюционной деятельности.
– Под 58-ю тоже загибали какие угодно дела. В этом смысле вы правы, на бумаге не было прописано в сталинском Союзе, что если вы выйдете с бумажкой, вам дадут 8,5 лет. С определением типа режима сложно, может быть, потому что просто трудно найти какой-то образец в прошлом.
– В прошлом немало писалось и говорилось о том, что большой проблемой для Путина является отсутствие ясной стройной идеологии, которая бы была фундаментом его режима. Дескать, все держится на скрепах. Как вы считаете, обрело то, о чем вы говорите, черты идеологии, способной продлить жизнь его режиму даже после ухода Путина?
– Если говорить об идеологии как системе с внутренней логикой, я думаю, что в этом смысле можно этот военизированный патриотизм назвать идеологией. Я, честно говоря, периодически меняю мнение о том, насколько глубоко этот токсин, насколько глубоко этот яд военизированного патриотизма и осажденной крепости действительно проник даже не в умы, а в сердца людей. Об этом можно будет узнать, когда эксперимент будет поставлен историей. Но мне кажется, что уже сейчас можно сказать, что рассчитывать на быструю и легкую смерть военизированного патриотизма сложно, потому что он задел какие-то струны в душе россиян, и эти струны никуда не исчезли, они продолжают быть частью общественного мнения. И это достижение всех успешных диктаторов, безусловно. Взять хотя бы Сталина. Тот образ, который создал Солженицын во «В круге первом», такой придурковатый малообразованный грузин, он ведь абсолютно не соответствовал истине. Монтефиоре в работе «Двор красного монарха» пишет, что Сталин понимал, что на штыках сложно усидеть, и он действительно инстинктивно понимал, чем он должен польстить главным образом русскому народу, что с ним необходимо правильно разговаривать. Мне кажется, что все это Путин перенял. Мне кажется, что он достаточно серьезно изучал Сталина, потому что, я в книге все не мог привести, но у него есть риторика, которая буквально сталинская.
– Вы много пишете о том, сколь значительную роль играет война в общей стратегии Путина, и насколько я понимаю, вы считаете, что война остается частью его планов, несмотря на печальный опыт вторжения в Украину. Почему, как вы думаете, Путин пошел на войну с Украиной?
– Эта война не результат какой-то мифической угрозы со стороны НАТО или нацистов украинских, а это сознательное решение, которое вытекает из сути режима. В Украину он вторгся не потому, что Украина что-то сделала или сделает, а потому что это была экзистенциальная угроза. Ведь Украина, открытая миру, идущая на Запад, учитывая этническую, историческую близость этих народов, опасна. Путин не мог этого допустить, чтобы русские начали спрашивать: смотрите, мы в осажденной крепости, а кузены наши, извините, двоюродные братья наши разъезжают по Европе, у них свобода, они переизбирают регулярно своих. Если посмотреть на устои путинского режима, Украина была экзистенциальным примером отказа от главных элементов путинского режима, отсюда эта война. Мне кажется, что и эта война, и какая-то другая война – это все решения, вытекающие из сути режима, эти решения вытекают из технологий власти, то есть сохранить режим тот, который был создан.
Страх заставляет Путина воевать? США делают ставку на победу Украины
– Леон, вы говорите о том, что цель путинской войны – сохранение режима, поддержание образа внешнего врага и ради этой цели он готов к новым агрессивным акциям. Но мой недавний собеседник социолог Сергей Ерофеев из Ратгерского университета в Нью-Джерси, соглашаясь, что сохранение режима – основная цель вторжения в Украину, настаивает на том, что большинство западных аналитиков неверно трактуют мотивы поведения Путина, видя в нем русского империалиста, желающего перекроить мир. Он называет его главой мафиозного режима, которым прежде всего движет страх смерти, потери власти. Поэтому он не пойдет, скажем, на ядерный конфликт, если только не будет прямой угрозы его жизни.
– Должен не согласиться достаточно решительно. Я привожу на этот счет цитаты из информированных кремлинологов. Да, мы все боимся потерять жизнь, но говорить о том, что это какой-то крестный отец, которому важно сохранить богатство, жить с наворованным до конца мирно или, по крайней мере, в своей постели умереть, нет, это не так. Путин – человек миссии. Я пишу о том, что он, как Николай I у Толстого в «Хаджи-Мурате», говорит: как будет Россия без меня? Или как Сталин: а что вы будете делать, вы слепые котята? Причем давно говорят, что он мыслит категориями историческими. В общем это логично. У власти он четверть века. Он наверняка видит себя в роли защитника страны, ее кормчего. Ведь он в какой-то степени рискует и режимом ради этой идеи. Повышается инфляция, огромного дефицита нет, потому что скребут по сусекам из разных фондов, кстати, начинают подпечатывать деньги – это все рискованные ситуации, тем не менее, на этот риск он пошел. Я думаю, что здесь говорить о том, что Путиным движет только боязнь за свою жизнь и желание сохранить это огромное богатство, которое он, безусловно, накопил, я думаю, что это не так. То есть я хотел бы верить, что я не прав, а профессор Ерофеев прав, потому что, конечно, тогда все гораздо легче и менее мрачно. Но я думаю, что это не так.
– Вы предупреждаете о том, что Путин может пойти на кажущийся безумным шаг: захват небольшой территории Эстонии или Латвии, а потом под угрозой ядерной войны заставить НАТО отказаться от поддержки Украины.
Ради каких-то великих, по их мнению, идей лидера могут пойти на те риски, которые нормальный человек сочтет практически смертельными
– Есть рациональность нормальная, а есть рациональность, которая, с нашей точки зрения, фантастическая, она совершенно непонятная. Скажем, Гитлер объявляет войну Соединенным Штатам. Понятно было, что, объявив войну Соединенным Штатам, он обрекает себя на очень-очень серьезную опасность, вызывает огонь на себя. Саддам Хусейн начал войну с Ираном, страна, которая гораздо больше и многолюдная, вторгается в Кувейт, дразнит Америку оружием массового поражения, которого у него не было. Наполеон вторгается в Россию, якобы чтобы проучить Александра I. Действительно, есть исторические примеры, их можно было больше привести, когда лидеры считают, что они могут сделать все, им все удастся. Ради каких-то великих, по их мнению, идей они могут пойти на те риски, которые нормальный человек сочтет практически смертельными. Я не говорю, что Путин пойдет на глобальную ядерную войну, но я говорю о том, что его замысел о том, как победить НАТО, как проучить НАТО, мне кажется, базируется на понятии того, что если конфронтация дойдет до риска разрушения Америки и Западной Европы ядерным оружием, то НАТО отступит, согласится на какое-то урегулирование в Украине. И мне кажется, что это будет двигатель. Им движут в отношении Украины три момента. Первое: он сотрет в порошок Украину. Второе: российское общество, российская экономика смогут выдержать два-три года такой войны. И третье, мне кажется, самое для него реальное – это то, что Запад, как говорят, устанет от Украины. Но если какой-то один из этих моментов не будет отвечать его надеждам, то я, честно говоря, не знаю, как он сможет выйти из этой трясины без какой-то эскалации очень рискованной.
Источник: https://d1fyriv6g8dzyh.cloudfront.net/a/32657591.html — сайт Радио Свобода
Если президент – людоед. Сергей Ташевский о Путине и каннибале
Убивали, убивают и будут убивать.
Наверное, это во все времена можно сказать обо всех диктаторских режимах и их отношениях с политическими противниками. И все-таки говорят, будто начиная со второй половины XX столетия применение диктаторами насилия (убийства, пытки, заключение под стражу) на планете сократилось в три раза. Удивительное дело, всего 10 процентов диктатур в мире (правда, среди них Китай с миллионными жертвами) за это время практиковали массовые убийства, а большинство убивало «по чуть-чуть», то есть не больше 100 человек в год, а то и вовсе единицы. Вот такой, согласно статистике, замечательный прогресс.
И Путин, несомненно, теперь находится на его «острие», ведь он добился того, что политические убийства в России происходят «точечно», да к тому же будто сами собой, без ведома диктатора. Узнав об очередной смерти, он грустнеет, но «хорошо держится», как сообщил журналист «Ъ» Андрей Колесников, присутствовавший рядом с Путиным, когда тому доложили о смерти Навального. Так же хорошо Путин держался и при вести о смерти Литвиненко, и при известии об убийстве Немцова, которого верные слуги расстреляли под окнами Кремля, – так кошка кладет мышь на кровать хозяина. Хлебников, Политковская, Магнитский, Пригожин…
Путин всегда хорошо держится. Особенно за власть.
А это – главная доблесть диктатора.
И все-таки ему не хватает прямоты угандийского президента Иди Амина, в начале 70-х годов XX века простодушно заявившего с трибуны ООН о том, что каждый диктатор хранит глубоко в тайниках сознания: «В каждой стране есть люди, которые должны умереть. Это жертва, которую каждая нация должна принести на алтарь закона и порядка».
И надо сказать, что у Амина слово с делом не расходилось: за девять лет своего правления в Уганде (с 1971 по 1979 год) он уничтожил около полумиллиона человек. То есть сильно испортил статистику диктаторского прогресса. Причем, говорят, нередко он делал это сам, с помощью огнестрельного и холодного оружия, а иногда просто голыми руками – Амин был громилой двухметрового роста. Африканский диктатор лично убил около 2000 человек. Далеко не каждый профессиональный палач может похвастаться таким резюме.
Так же, как Путин, Амин считал, что у его страны есть «особый путь», что Уганда – это «сердце планеты»
Но и этим дело часто не кончалось. Убитых разделывали на части и отправляли на кухню. Амин сам признавался журналистам, что ему нравится вкус человеческого мяса («оно соленое, еще солоней, чем у леопарда»), и он охотно поедал своих врагов. Некоторые их части оставлял себе на память. Например, у него в холодильнике хранилась голова начальника штаба Сулеймана Хуссейна, выступавшего против Амина, когда тот пришел к власти в результате переворота в 1971 году. Голову начальника штаба Амин не ел – просто иногда доставал из морозилки и… разговаривал с ней. Как Гамлет с Йориком.
Впрочем, можно не сомневаться, что таких интеллектуальных аллюзий у Амина не возникало. Шекспира он точно не читал, поскольку не умел читать в принципе (или, по другим сведениям, читал с большим трудом). Тяга к культуре выражалась у него иначе. Он любил медали и ордена. Причем любые.
Особенно нравились Амину награды времен Второй мировой войны. Иногда (и довольно часто) он сам награждал себя каким-нибудь железным крестом, который его помощники специально для этого приобретали у антикваров. Чтобы одновременно носить все свои ордена и медали, Амина построил (в гоголевском смысле) особую шинель – до самого пола. Вес диктатора в полной экипировке достигал 200 килограммов, и не каждый смог бы передвигаться в таком облачении, однако Амину с его богатырским телосложением это удавалось.
Поначалу он старался производить благоприятное впечатление на европейских политиков, однако душой отдыхал только в компании таких же, как он сам, отмороженных диктаторов. Его лучшим другом был Муаммар Каддафи, на деньги которого Амин покупал оружие у Советского Союза.
Так же, как Путин, Амин считал, что у его страны есть «особый путь», что Уганда – это «сердце планеты». В одной из своих речей, адресованных мировому сообществу, он на полном серьезе предложил перенести в Уганду штаб-квартиру ООН. А когда его предложение (вполне ожидаемо) проигнорировали, он обиделся на «коллективный Запад» и сообщил по угандийскому телевидению на всю страну, что объявляет войну США. Правда, само американское правительство Амин об этом не уведомил. А зачем?
Ведь это же было по телевизору! Полуграмотный Амин, как ни странно, оказался первым диктатором, оценившим пропагандистскую силу зомбоящика. Какой может быть «особый путь» без контроля над телевидением?
К концу его правления нищая Уганда была самой «насыщенной» телевизорами страной в мире. Они имелись в каждом доме, их раздавали практически бесплатно – даже когда в стране наступил голод. Разумеется, на голубом экране показывали только правительственные каналы. Поэтому в своей контролируемой реальности Амин мог творить любые миры. Ошеломив сограждан объявлением войны Америке, он уже на следующий день порадовал их «новостью» о победе. Примерно в это же время он украсил свой президентский титул лаврами «Покорителя Британской Империи» и ещё почему-то «Короля Шотландии».
В середине своего правления он втрое увеличил численность армии и заморозил расходы на образование и медицину. В 1976 году Амин «обнулил» свое президентство, чтобы править вечно.
Большинство его политических противников к тому моменту были убиты и съедены, а те, кто избежал президентского холодильника, отправились в эмиграцию. Казалось бы, правь и наслаждайся! Но подкачала экономика. Результатом правления Амина стало столь тотальное обнищание населения, что даже армию и полицию теперь трудно было содержать. На них уходило около 60 процентов всего бюджета страны. Чтобы усилить свою безопасность и пополнить казну, Амин создал Бюро государственных расследований (БГР). Его работники имели право арестовывать и убивать любых людей, хоть первых встречных на улице, по своему выбору. Более того, они должны были это делать – и забирать трупы с собой. Тела выдавались родственникам лишь за хороший выкуп. Это была официальная практика, одобренная Амином. За возможность похоронить своего мужа или сына угандийские женщины отдавали последние деньги. Это помогало государству сводить концы с концами. Хотя недолго.
Когда и этот источник пополнения бюджета себя исчерпал, Амин затеял небольшую и, как он надеялся, победоносную войну с соседней Танзанией. Поначалу армии Уганды удалось захватить кусок чужой территории, но затем на помощь Танзании пришли другие африканские страны – Ангола, Мозамбик, Замбия, Ботсвана.
Да и весь мир был ошеломлен внезапным, и, как казалось, немотивированным нападением. В итоге через полгода армия Амина (которой помогали лишь несколько батальонов, присланных Каддафи) была полностью разбита. Диктатор бежал к своему другу в Ливию, а затем в Саудовскую Аравию. И там, как ни досадно это звучит, в полном достатке встретил старость. Ему удалось благополучно дотянуть до XXI века, он умер на третий год первого президентского срока Путина, в 2003 году, будто выпустив после своей смерти какую-то людоедскую бациллу, которая вселяется то в одного правителя, то в другого. И портит статистический прогресс диктатур.
Возвращение короля
Статистика – очень удобная вещь. По статистике, в России сейчас прекрасные «средние» зарплаты, растущая экономика, праздник импортозамещения, эффективная медицина, успехи в искоренении коррупции. Такая статистика (особенно «по телевизору») была и у Амина, хотя, в отличие от Путина, считать он толком не умел. Но этого от диктатора не требуется. Статистику для него сделают, какую он пожелает. Да и «красивые» результаты на выборах тоже нарисуют.
От диктатора требуется только одно личное качество – жестокость. И с этим у действующего президента Российской Федерации, очевидно, все в порядке.
Власть Путина – это диктатура, основанная на скрытых формах насилия и замаскированных убийствах
Конечно, жестокость – не статистическое понятие и его трудно выразить через цифры. Поэтому может показаться, что сравнение бывшего кагэбэшника, время от времени осторожно и хладнокровно устраняющего противников чужими руками, и карикатурного чернокожего гиганта в тяжелом орденоносном пальто, откровенно проливавшего реки крови в своей стране и пожиравшего политических противников, не вполне корректно. Да и количество убитых вроде бы несопоставимо. Власть Путина – это диктатура, основанная на скрытых формах насилия и замаскированных убийствах, число которых никому никогда не станет известно. Как не станет, наверное, известно в точности обо всех жертвах, которые приносит каждый день развязанная им война в Украине.
Но так ли важно для определения политического каннибала, сколько человек им убито и подают ли их мясо к столу? Даже одно убийство, совершенное ради сохранения собственной власти, изобличает людоеда.
Нам доподлинно неизвестно, что ест Путин, поскольку даже его экскременты являются государственной тайной. Если он практикует каннибализм, то разве что по рекомендациям врачей. Но для того, чтобы понять, что перед нами людоед, не обязательно исследовать его пищеварение.
Ведь совершенно очевидно, что питается он человеческими жизнями.
Сергей Ташевский – писатель, журналист
Этот текст был впервые опубликован на странице проекта Сибирь. Реалии
Высказанные в рубрике «Блоги» точки зрения могут не совпадать с позицией редакции
// https://dpu6xlhhsjisy.cloudfront.net/a/esli-prezident-lyudoed-sergey-tashevskiy-o-putine-i-kannibale/32857195.html
Мой ТГ-канал: https://t.me/s/jezmmm24 ….. Разное. Актуальное. Новости!
************************************************************
https://youtube.com/shorts/ezcwoV2yWt8?si=8CGMKDrZTZs_oUlF
YouTube
«В Россию вернули крепостное право» | Сергей Медведев #shorts
«11 апреля 2023-го года Госдума в третий раз ввела крепостное право на Руси, прикрепив мужчин в возрасте от 18 до 55 лет к военкоматам электронными повесткам…
Книги:
«МЫ» ЕВГЕНИЯ ЗАМЯТИНА,
«1984» ДЖОРДЖА ОРУЭЛЛА
и др. из топа 10 книг
есть на нашем сайте, см. через Поисковик или в Рубриках: Литература и Искусство. 🙂
*************************************************************
«ЖД»
Дмитрий Быков
ЧИТАТЬ ОНЛАЙН СКАЧАТЬ
Жанр: современная проза, современная русская литература
Год издания: 2006
ISBN: 5-9697-0260-9
Год написания: 2001-2006
О книге «ЖД»
В новом романе «ЖД» Дмитрий Быков строит совершенно невероятные версии нашего прошлого и дает не менее невероятные прогнозы нашего будущего. Некоторые идеи в книге настолько «неполиткорректны», что от сурового осуждения общественности автора может спасти только его «фирменная» ироничность, пронизывающая роман от первой до последней строки.//https://litmore.ru/850-zhd.html — здесь можно скачать книгу
Нам пора признать, что КОЛЛЕКТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, если не вина, лежит на каждом из нас, кто последние 23 года живет при данном силовом режиме — диктатуре пу…и чекистов в РФ. На каждом! Признать и переломить ситуацию! Ом
Трусость есть главный порок.
29.08.23
В октябре — ноябре ждём революционную ситуацию…
Для меня стали нерукопожатными все те, кто словом, делом или трусливым молчанием поддержали убийство, военную агрессию РФ против Украины.
С такими, моральными уродами, – никогда ничего общего! Ом
Когда страна в большинстве своем предает Высшее Начало, она находится под низшим.
В октябре – ноябре ждем Революционную ситуацию в России… сухая солома вспыхнет как спичка! Аминь! 🙂
НАШ
!!!
https://youtu.be/Nf9rJuw0M7Y?si=P2yJobv6snlrcmOs
YouTube
Нейробиология диктатуры. Ученый Роберт Сапольски о власти и психопатах
Forwarded from
Радио Свобода / Radio Svoboda (ru)
«Фронтовые сводки вытесняют память о нападении. Повседневный трагизм войны отодвигает на задний план анализ ее причин. В войнах, которые длились десятилетиями, уже мало кого интересовало, с чего все началось. Такое забвение устраивает авторитарных лидеров. Короткая историческая память уравнивает агрессора и жертву агрессии». Александр Подрабинек перечисляет причины войны и объясняет, как работает российская пропаганда, стремящаяся ее оправдать.
Радио Свобода
Равенство войны. Александр Подрабинек – об уловках диктатуры
У больших исторических событий редко бывает одна причина. Это относится и к войне с Украиной. Самая серьезная причина у Путина – стремление укрепить собственную власть. Состояние войны позволяет принимать любые жесткие решения, оправдывая их военной необходимостью.…
!!!
Председатель Генассамблеи ООН: мир стал как никогда близко к ядерной катастрофе
Если кремлевские сатанисты ударят «Сарматом» — ядеркой — по Матери городов русских, то от Москвы ничего не останется: либо сразу, либо в течение двух лет… Ом
Так что, молитесь!
https://youtu.be/nkJuIXV4h8E?si=YfTdU__5ewEJeYHj
YouTube
Еще мгновение и я начну свое Действо #Эра Возрождения
***
Шамбала тоже начнет свое Действие. АУМ
https://proza.ru/2014/01/22/1147
!!!
В Северной Корее утвердили поправки в конституцию об «ускоренном развитии» ядерных сил страны
В тексте поправки говорится о КНДР как об «ответственном ядерном государстве».
Знаем мы уже одно такое «ответственное»….//https://t.me/eshkinkrot , 28.09.23
Уж небо осенью дышало…
http://jezmmm.ru/litart/shlemovana/2022/10/18/kartiny-oseni-foto-iz-interneta/
************************************************************
UPD
Вечерняя рассылка
Радио Свобода
Вчера, 22:53
Кому:вам
Евгения Пригожина похоронили на Пороховском кладбище. «Ленком» ответил на отмену гастролей, назвав израильтян «клоунами». События 29 августа
Евгения Пригожина похоронили на Пороховском кладбище
Основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина, погибшего в авиакатастрофе 23 августа, похоронили на Пороховском кладбище в Санкт-Петербурге. Об этом сообщила пресс-служба бизнесмена.
Прощание, как утверждается, прошло в закрытом формате в районе 16 часов по московскому времени. Ранее сообщалось, что основателя ЧВК могут похоронить на Серафимовском или Северном кладбище.
На могиле Пригожина размещено стихотворение Иосифа Бродского «Натюрморт». На борту с основателем ЧВК находились ещё 8 человек, все они погибли. Среди них — военный лидер ЧВК Дмитрий Уткин, чей позывной Вагнер дал название компании. Он, как и Пригожин, был награждён званием Героя России. Несмотря на это, никто из них не был удостоен похорон с воинскими почестями.
«Поддержать моральный дух людей в оккупации». Хроника войны
Блог о войне. Вылазка ВСУ на левый берег Днепра, новый пакет военной помощи США Украине, обстрел Брянской области из реактивных систем залпового огня.
«Ленком» ответил на отмену гастролей, назвав израильтян «клоунами»
Театр «Ленком» выступил с официальным заявлением, в котором прокомментировал отмену гастролей в Израиле. В открытом письме, которое опубликовано в «Российской газете», труппа театра обвиняет в произошедшем русскоязычных израильтян, называя их «распоясавшейся шпаной», «клоунами», «корчащимися в бессильной злобе израильскими Иванами, не помнящими родства», «защитниками Украины, сыто сидящими на государственных шеях различных стран» и «шариковыми, громко тявкающими и оскорбляющими простых соотечественников».
«Погорелый Z-театр». Рунет об отмене гастролей «Ленкома» в Израиле
Марьяна Геллер: «Я понимаю, что многие помнят тот Ленком, в котором блистали Янковский, Абдулов, Пельтцер, Леонов. Того театра давно нет. И даже сам Захаров в последние годы горячо поддерживал путина и его политику по Украине, чем лично для меня испортил свой некролог. Сегодня Ленком- это театр Певцова с православием головного мозга, Леонова-сына, собирающего и дарящего преступной армии автомобили, страдающей в госпиталях Железняк, продавшихся Лазаревых-мл и Варшаверов, и прочих артистов. Я не хочу разбираться, кто из них за, а кто тихо молчит. Для меня весь этот театр заслуживает бойкота».
Ещё не подписаны на нашу рассылку? Подпишитесь сейчас!
Подписаться
«Референдум о легитимности вождя». Новые выборы Путина
«Это будут выборы, не похожие на предыдущие. Здесь степень давления на людей, чтобы они шли и голосовали правильно, будет гораздо выше, чем на предыдущих выборах. Это уже как бы другой режим».
Политолог Андрей Колесников – о том, насколько важен возраст предполагаемых соперников нынешнего президента России на предстоящих президентских выборах, какой будет эта избирательная кампания и готовы ли россияне опять выбирать Путина.
Вопрос совести. Муж премьер-министра Эстонии торговал с Россией
Мужа премьер-министра Эстонии Каи Каллас зовут Арво Халлик. У него есть доли в двух компаниях, транспортно-логистической и складской. В то время как Кая Каллас призывает весь мир разорвать экономические связи с Россией и жестко критикует эстонские компании за бизнес с российскими фирмами, Арво Халлик продолжает возить товары в РФ. Сведения об этом, появившиеся в эстонской прессе, вызвали скандал, который может иметь серьезные политические последствия.
«Пробраться тенью в Петербург». Два зарубежья Олега Лекманова
«Никто, насколько я знаю, из списка «Большой книги» не вышел после того, как они узнали, что Прилепин тоже там находится. Я не знаю, правы они или нет, необходимо было выйти или, как многие из них говорят, мол, мы хотим, чтобы хоть как-то русская культура продолжалась». Филолог, автор книг о русской литературе Серебряного века Олег Лекманов — об опыте жизни в Грузии и Узбекистане и о том, почему ему снится Петербург.
Лихие извращенцы. Галина Сидорова – о чекистской мафии
«Для меня, как и для многих из тех, кто участвовал в революционных событиях конца 80-х – начала 90-х, вопрос «как мы дошли до жизни такой» – очень личная и очень больная тема. Мы не увидели то, что самыми «лихими» 90-е стали именно для чекистов, пустившихся во все тяжкие. Кто-то отошёл от дел. Но большинство быстрее других приспособились к изменившейся ситуации. Превратились в самое бесконтрольно обогащающееся, коррумпированное сословие – чекистскую мафию, постепенно сросшуюся с властью, заинтересованную в продвижении «своего человека» на кремлёвский трон».
Я не скрываю, что желаю кремлевскому фюреру и его холопам поражения в этой преступной войне — СВО — колониальной и абсурдной по сути своей, истощающей и уничтожающей самою Россию!
Только поражение может отрезвить массовое сознание россиян, тех, кто пошли за гранты/контракты убивать родственников-славян! На чужой крови разбогатеть захотели?! — Карма остановит и всё вернет ВСЕМ! Ом
Да, я живу в ЭТОЙ стране и потому желаю ей покаяния, исцеления и никогда не буду благословлять и оправдывать убийство! Если бы мой сын пошел воевать в Украину, я бы отказалась от него. Те же, кого насильно мобилизовали на СВО, против их воли — они, конечно, жертвы режима.
Так вот, вовремя надо сопротивляться диктатуре и тиранам! а не прятать голову в перья! Расти надо, превращаясь из серого населения — в граждан, осознанных, с силой воли и крепким умом! Энергии противостояния всем нам!
Шаг и Путь, нормальные/адекватные люди, остальные — уже не в счет!
Ом
______________________________________________________________
Вчера мой сайт ЖЕЗ взломали хакеры, но я же вас, гопота, предупреждала: оккультный бумеранг не замедлит! Ловите!.. АУМ!
НАШ
НЕТ войне!
Конец бойне!
Прекращения огня с двух сторон!
Миру — Мир! ❤️☀️✝☯
АМИНЬ
ОМ
На данный час на сайте ЖЕЗ — 1 218 публикаций, 9 320 — актуальных и содержательных комментариев, другие не утверждаю. 🙂
Всем — Добра и тепла,
здоровья и счастья!
Храни, Бог, Людей!
НАШ
https://proza.ru/2019/07/03/1061
» Не убий. Не лжесвидетельствуй. Не кради.»
Убивают. Врут. По черному крадут.
Уж так умильно властвующие ведут себя в Храмах…Думают, замолят смирением грехи свои, как бы не так!
… Такой оригинальной избирательной кампании , которая ведется в Алтайском крае сейчас, не припомню. Тотально все сделано- на одного, на действующего губернатора Томенко. Остальные- так, для проформы, у них никаких усилий нет и похоже желаний быть избранным.
Пошли на то даже, чтобы использовать известность Президента. Дескать, Путин за Томенко- так и вы, олухи, того самого…
Полная профанация. Нет демократии- так просто назначьте! И деньги сэкономлены будут.
Но тут и другое важно.
Явка! Сейчас больше по явке будут , очевидно, оценивать в Москве губернаторов, насколько они популярны в своих регионах.
Интересно, а схимичить — с завышением процентов проголосовавших- возможно?
Лояльность властям теперь в моде… Раньше бы сказали :» Прикормленный народец здесь».
Александр
У каждого свой «Горби»! Вышел первый номер уникального журнала
Рассылки
Новая газета
Сегодня, 9:01
Кому:вам
Afternoon!
Несмотря на многочисленные попытки, Роскомнадзор не зарегистрировал журнал «Горби/Gorby» как СМИ на территории РФ. Проясним: у создателей журнала нет второго гражданства! Роскомнадзор требует справку об этом, но ни один орган власти в РФ таких справок не дает. Плановое безумие этого отказа укрепило наше желание делать нормальный журнал.
Чтобы не нарушать репрессивные законы, мы вынуждены ограничить тираж 999 экземплярами, это разрешено.
Но поступят эти 999 действительно в свободную продажу…
Каждый наш журнал «номерной».
Обладатели журнала #203 (2.03 — день рождения Горбачева) и журнала #501 (5.01 — день рожденья Р.М Горбачевой) получат книги Михаила Горбачева с его личной росписью.
Купить этот журнал, который стал благодаря Роскомнадзору библиографической редкостью в день его выхода, можно в магазине редакции «Новой газеты».
Первый номер журнала представляет его главный редактор Андрей Липский.
Что значит для нас «журнал нового мышления»? О чем он? Для кого? И зачем?
Время Горбачева — это прекращение холодной войны и сведение на нет ядерной угрозы. Это преодоление чреватого конфликтами раскола мира. Это попытка перехода от соперничества к сотрудничеству. Это построение общеевропейского дома. Это, наконец, выход нашей страны из кровавой войны в Афганистане. Роль самого Горбачева — Горби, как почти по-семейному его называли повсюду, — в этом менеджменте мира ключевая. А опыт этот бесценен.
«Горби» — это не журнал глорификации Горбачева. Он про другое.
В нынешней действительности запрос на успешный менеджмент мира и ненасилия невероятно высок. И наверняка будет расти и дальше. Горбачевское «новое мышление» обретает сегодня все большую значимость. Как отчаянный призыв к отходу от все более опасных для человечества архаических воззрений и «геополитических» конструкций, практическое воплощение которых уже принесло массу жертв и разрушений и чревато катастрофой планетарного масштаба. И, конечно, к прекращению насилия и политики репрессий внутри страны.
Мы хотим, чтобы в этом журнале были истории и сюжеты гуманистических попыток избавить мир от всякого рода насилия. И чтобы они сочетались с пристальным взглядом на современность и будущее.
Важная цель журнала — демифологизация истории, действительности и, по возможности, будущего. Он должен противостоять нарастающему идейному и политическому мракобесию во всех его формах. Противостоять наукообразной сервильности, оправдывающей любые действия власти. Противостоять попыткам навязать единственный «правильный» подход к оценке истории, современной действительности и перспектив развития.
Для кого этот журнал? Мы решили, что в первую очередь, видимо, для учителей и преподавателей, которых все решительнее загоняют в рамки «дозволенного». В условиях прогрессирующих ограничений всех видов свободы, в том числе интеллектуальной, нужна площадка для пополнения воздуха в легких теми, кто в этом нуждается и не желает участвовать в навязанных сверху коллективных ритуалах.
Есть и еще один важный мотив создания нового проекта. Нам — его редакторам и авторам, тем, кто его придумал и начал над ним работать, — просто очень интересна эта затея.
Купить
Подпишитесь на email рассылку от журнала нового мышления «Горби». Будет интересно!
Подписаться — см. сайт «Новой»
Г. А. ЯВЛИНСКИЙ :
Год назад ушел из жизни Михаил Сергеевич Горбачев — человек, подаривший свободу сотням миллионов людей в России, в соседних странах и во всей Восточной Европе, человек, остановивший холодную войну.
Горбачев дал возможность советским гражданам, десятилетиями боявшимся открыть рот, свободно, публично и громко — на телевидении и в печатных СМИ — говорить то, что они думают, не опасаясь расстрела, тюрьмы, увольнения с работы и даже исключения из партии. И это явление было гораздо больше и масштабнее, чем свобода слова, одна из демократических свобод. Это было освобождение от страха! Беспрецедентный для СССР и чрезвычайно важный исторический шаг, который, по сути, изменил все.
За эту свободу абсолютному большинству советских граждан даже не пришлось бороться, в СССР рисковали лишь единицы — отважные диссиденты. Полное осознание представившегося шанса так и не пришло. Россия не научилась жить без страха и не справилась с полученной от Горбачева свободой — не воспользовалась ею для творчества, не сохранила, не защитила, не приумножила и в итоге потеряла ее.
Абсолютное большинство россиян последние 30 лет голосует за партию власти и ее верных союзников, за падение реальных доходов, за повышение пенсионного возраста, за судебные и внесудебные расправы, за авторитарную конституцию и несменяемость власти.
После Горбачева россияне 11 раз на федеральных выборах могли проголосовать иначе. Можно было изменить ход событий и двигаться в сторону свободы, правды и справедливости, идти по пути, который открыл стране Горбачев. Но большинство постоянно делало другой выбор. Что ж, это право народа. Но это и его ответственность.
В итоге мы пришли к тому, что происходит сейчас. И если кого-то что-то не устраивает в современной России, то обижаться надо на себя и своих соседей, а не на Горбачева.
ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ
ФОТО:
Михаил Сергеевич Горбачев с супругой Раисой Максимовной в ходе визита во Францию. 5 июля 1989 года
———
30 августа 2023 года. Москва, Новодевичье кладбище // Пресс-служба «Яблока»
Да, Горбачев — это лучшее, что у нас было.
Вечная память. Поклон.
RIP
http://jezmmm.ru/rus/shlemovana/2022/09/03/grigorij-yavlinskij-o-tom-kakoj-lichnostyu-byl-gorbachyov-i-kakoj-vklad-v-mirovuyu-istoriyu-on-vnyos/
Очень уважаю этого умного и смелого человека:
https://www.youtube.com/live/AAWu28QGTnc?si=sY2rdcUaxCmJHD9H
YouTube
Правда, оправдание и самооправдание. Публичная лекция Дмитрия Глуховского
Дмитрий Глуховский, один из самых известных писателей современной России, объявлен властями РФ «преступником» за свою антивоенную позицию. В своей публичной лекции для студентов Свободного университета он расскажет о личном опыте переживания войны.
!!!
Вечная память. Поклон.
30 августа 1958 года родилась выдающаяся российская журналистка Анна Политковская.
Сегодня ей исполнилось бы 65 лет. Но в 2006 году ее убили в Москве, в лифте собственного дома.
Анна Политковская резко критиковала Путина, регулярно выезжала в районы боевых действий, писала документальные книги («Путешествие в ад. Чеченский дневник», «Вторая чеченская», «Чечня: позор России») и статьи («Карательный сговор», «Люди исчезающие») о второй чеченской войне, рассказывала о коррупции в российском Минобороны, занималась правозащитной деятельностью, помогала матерям погибших солдат и жертвам Норд-Оста. В 2004 году вылетела в Беслан, где боевиками была захвачена школа №1, но по дороге была отравлена.
При жизни и посмертно была награждена многими журналистскими премиями, в том числе, получила «Золотое перо России» за серию репортажей из Чечни, премию «Amnesty International» за правозащитную журналистику, премию ЮНЕСКО за вклад в дело свободы печати и множество других наград.
▪️Анна Политковская была убита 7 октября 2006 года. Ее тело с несколькими огнестрельными ранениями нашли в лифте дома на Лесной улице в Москве. Главный редактор «Новой Газеты» Дмитрий Муратов заявлял, что Политковская в тот день собиралась передать редакции материалы о практике пыток, применяемых чеченскими властями.
▪️Несмотря на то, что в связи с гибелью Политковской были осуждены несколько человек, ее коллеги и близкие не считают убийство раскрытым. 7 октября 2021 года по делу истек срок давности. Таким образом, заказчики преступления, имена которых следствие до сих пор не назвало, официально ушли от ответственности.
@severrealii
//ТГ Радио Свобода
!!!
САЙТ ЖЕЗ — НА ПАУЗЕ…
Света — впереди!
Ом
Слава Богу за всё! 🙂
НАШ
Вечной Памяти Марины Ивановны Цветаевой: Избранное. Поклон! — ЕДИНОЕ ЗНАНИЕ
http://jezmmm.ru/philosophy/shlemovana/2022/08/30/vechnoj-pamyati-mariny-ivanovny-czvetaevoj-poklon-om/
СЛАВА ТЕБЕ, МАРИНА! СЛАВА! ❤️ Аминь
М. И. Цветаева. Деревья. Текст произведения
https://ilibrary.ru/text/2977/p.1/index.html
****
Всегда ЛЮБЛЮ. ❤️
С Днем знаний! — ЕДИНОЕ ЗНАНИЕ
http://jezmmm.ru/rus/shlemovana/2020/08/31/1-sentyabrya-moi-pozdravleniya/
ХРАНИ, БОГ, ДЕТЕЙ!
В ДОБРЫЙ ПУТЬ!
МИРУ — МИР!
НАШ
*** ***
https://youtube.com/shorts/R6gZEEtzogk?si=AAzruCgY-erGB6Gt
YouTube
С ДНЁМ ЗНАНИЙ!С 1 СЕНТЯБРЯ!#сднемзнаний#с1сентября
https://youtube.com/shorts/rp9699YQehU?si=Zf3Q3_LL7-qG4wdn
YouTube
С 1 сентября! День знаний! Красивое поздравление
Здравствуй школа! Начало Учебного Года. 1 Сентября. День Знаний!
Молитвы о детях, православная молитва матери за детей
https://www.pravmir.ru/molitva-materi-o-detyax/
Молитва матери о детях. «Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, благослови, освяти, сохрани чадо мое силою Животворящаго Креста Твоего. Аминь.» (И наложить на чадо крестное знамение.)
Тамара Натановна Эйдельман, заслуженный учитель России в изгнании, лично для меня — ЭТАЛОН учителя.
Поклон. Здоровья и сил! — всё это пережить. Ом
****************************************************************************
Forwarded from
Ёшкин Крот
1:37
«Это очень страшный учебник» © Тамара Эйдельман, историк
Обновленный «учебник истории» для 11-х классов с разделом про «спецоперацию» в Украине поставлен во все российские школы, заявил так называемый «министр просвещения РФ» Сергей Кравцов. В этом, прости господи, «учебнике» власти РФ оправдывают своё вторжение в Украину, аннексию Крыма и даже сталинские репрессии.
❌Берегите своих детей от этого пропагандистского яда. Рассказывайте им правду (хотя бы дома)// https://t.me/eshkinkrot/46479
PS
…. https://proza.ru/2020/02/09/596
https://proza.ru/2015/01/18/1062 … Ом
… я ушла «в стол»,
до связи — через год, если не позже…
с теплом, ваш редактор,
НАШ
🙂
**********************************************************
UPD
Вечерняя рассылка
Радио Свобода
1.09, 22:33
Кому:вам
Минюст признал иноагентом главреда «Новой газеты» Дмитрия Муратова. Богатейший россиянин Мельниченко назвал войну преступлением. События 1 сентября
Минюст признал иноагентом главреда «Новой газеты» Дмитрия Муратова
Министерство юстиции России в пятницу объявило так называемым иностранным агентом главного редактора «Новой газеты», лауреата Нобелевской премии мира 2021 года Дмитрия Муратова.
По утверждению министерства, журналист участвовал в создании и распространении материалов иностранных агентов и «использовал иностранные площадки» для выражения мнений, направленных на формирование негативного отношения к российской политике.
Кроме него, реестр пополнили ведущий подкаста «Хроника Кавказа» на сайте Кавказ.Реалии Майрбек Вачагаев, оппозиционный политик, бывший депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Максим Резник, комик-стендапер Руслан Белый, писатель и директор организации «Настоящая Россия» Олег Радзинский, экономист Константин Сонин, журналист «Дождя» Денис Катаев, журналистка Ксения Ларина и бывший глава штаба сторонников Алексея Навального в Воронеже Евгений Карпов.
Бои на линии Суровикина у Вербового. Хроника войны
Украинские силы продолжают атаковать в Запорожской области, расширяя зону наступления к югу от города Орехов – в направлении города Токмак, логистического центра российских войск. ВСУ также продвигаются к юго-востоку от Работино, в направлении Вербового, где находится первый эшелон так называемой «линии Суровикина» — многослойных укрепленных оборонительных позиций российских войск. Накануне появилась информация об украинских подразделениях на западной подступах к Вербовому, уже за первой линией укреплений, однако, предположительно, это были разведывательные группы без тяжелой техники.
«Истощение противника важнее километров». Как идет наступление ВСУ
«Сложно говорить об украинских потерях, потому это эта информация, разумеется, продолжает быть закрытой. Но, судя по переброске дополнительных сил, у россиян действительно есть большие проблемы с потерями. Считается, что при наступлении потери должны быть 3 к 1 в пользу обороняющейся стороны. Здесь мы этого не наблюдаем. Об этом же говорят подсчеты потерь техники на южном фронте: визуально подтвержденные потери ВСУ не превышают российских. При этом у России здесь очень большой «перекос» в сторону артиллерии: ее потери в артиллерии превышают украинские примерно втрое». Поговорили с военным экспертом о том, как продвигается украинское наступление и почему в войне на истощение, в которую оно превратилось, не стоит судить об успехах армии по количеству пройденных километров и освобожденных населенных пунктов.
Люби и ГУЛАГ. «37-й год» для российских «военных» блогеров
«Кто такие российские патриоты? Это тормоза, до которых только сейчас начинает доходить то, о чём либералы начали кричать более двадцати лет назад.» (Аббас Галлямов) Администратора телеграм-канала Moscow сalling, критиковавшего войну в Украине, задержали за публикацию «фейков о российской армии». Репрессии, по слухам, грозят и нескольким известным «военкорам». «Патриоты», кажется, только сейчас начали осознавать, что каток репрессий догоняет и их, иронизируют в блогах.
Колодец и маятник. Планы и достижения Jaromir Hladik press
«Независимое книгоиздание стало в большей степени видеть в выпускаемых книгах возможность непрямого политического действия, направленного против насаждаемого мрака, против обскурантизма. Мне это кажется невероятно важным». Разговор с Игорем Булатовским, основателем издательства Jaromir Hladik press, уже пять лет выпускающего книги о современной музыке, живописи, а недавно подготовившего сборники стихотворений еврейских поэтов Ицика Мангера и Лейба Квитко.
Ещё не подписаны на нашу рассылку? Подпишитесь сейчас!
Подписаться
Богатейший россиянин Мельниченко назвал войну преступлением
Самый богатый предприниматель России Андрей Мельниченко высказался против войны России в Украине. При этом он считает, что к войне привели ошибки многих сторон — руководства Украины, России и стран Запада. Мельниченко заявил, что санкции, наложенные Западом на него и ряд других крупных российских предпринимателей, неоправданны.
Глава ГУР Украины: аэродром в Пскове был атакован с территории России
Атака на аэропорт в Пскове в ночь на 30 августа была совершена с территории России. Об этом заявил глава украинской разведки Кирилл Буданов проекту The War Zone. Детали Буданов уточнять отказался. По его словам, в результате ударов два самолёта были уничтожены и два – серьёзно повреждены. The War Zone подтвердил это, проанализировав спутниковые снимки. На фотографиях из космоса видны обугленные остатки двух военно-транспортных самолётов Ил-76 «Кандид» и два аналогичных, повреждённых в верхней части фюзеляжа.
Опубликован снимок кратера на месте падения «Луны-25»
Американское авиакосмическое агентство НАСА опубликовало снимки нового кратера на Луне, высказав предположение, что он образовался в результате падения российской космической станции «Луна-25» на поверхность спутника Земли в районе его южного полюса.
«С любовью к Путину надо бороться». Беды противников Кремля в Сербии
«Репрессии против всех, кто здесь считается противником Путина, начались ещё за год до войны в Украине. Наши преследователи не скрывают своей ведомственной принадлежности: это Агентство безопасности и информирования (БИА), аналог советского КГБ, если хотите. Сейчас его возглавляет Александр Вулин, соратник президента Вучича, которого оппозиционная пресса прямо называет агентом влияния Кремля в правительстве Сербии, и он, судя по всему, не обижается».
Российская диаспора в Сербии после начала полномасштабной войны России против Украины заметно разрослась. Причины, приводящие россиян в эту страну, разные, и, хотя по большей части эти причины связаны с войной и мобилизацией, далеко не все новые иммигранты активны политически. Те же, кто не скрывает своих антивоенных и антипутинских взглядов, в последнее время сталкиваются в Сербии с серьезными проблемами.
«Агитка в двух томах». Какие книги и фильмы станут противоядием от учебника истории Мединского
«Я просто знал: в школе нельзя говорить о том, о чем говорят дома». Это слова Виктора Шендеровича. Он и еще девять известных людей ответили нам на вопрос: по каким книжкам и фильмам российским школьникам теперь изучать историю? С этого учебного года в школах внедряют новый учебник истории авторства Мединского и К. Как вы думаете, чему он может научить?
Заморские шуты Путина. Анна Розэ – о гостях Петровского бала
В тронном зале Екатеринского дворца в Царском Селе при поддержке путинского фонда культурных инициатив прошел Петровский бал. Присутствовали гости из Германии, а организатором выступил культурный менеджер из Дрездена Ханс-Йоахим Фрай. Корреспондент Радио Свобода в Берлине рассказывает о российской карьере Фрая и о том, как путинские пропагандисты привлекают маргиналов из Германии, чтобы внушить россиянам, что путинский режим пользуется поддержкой в Европе.
P.S.
Forwarded from
Vladimir Pastukhov
С некоторым опозданием по отношению к памятной дате — но лишь потому, что было о чем задуматься — позволю себе несколько тезисов о Горбачеве. Этот текст посвящаю Дмитрию Муратову, который в моем представлении является наиболее полным и последовательным проводником «линии Горбачева» в наши дни.
1. Горбачев был человеком своей эпохи. Глупо и несправедливо атрибутировать и, тем более, ставить ему в вину лично те заблуждения, которые он разделял с большинством своих современников. Он интересен нам именно тем, чем от этого большинства отличался.
2. Горбачев существовал как историческая возможность, но отнюдь не как историческая необходимость. Перестройка была одним из альтернативных сценариев истории, вероятность реализации которого была крайне невысока. То, что этот сценарий был поднят из запасников истории и выставлен на обозрение в ее центральном зале, есть исключительно личная заслуга Горбачева. Без него история использовала бы другой, гораздо более понятный нам всем сценарий.
3. Горбачев исторически бинарен. Его роль и миссия могут быть поняты и оценены в полном объеме только в связке с Ельциным. Они не разделимы как Иешуа и Пилат у Булгакова: «Помянут меня, — сейчас же помянут и тебя!». Они не просто антиподы, а представители двух главных тенденций эволюции российского социума.
4. Вопреки расхожему мнению, Горбачев стал настоящим революционером, оставаясь при этом до конца своих дней консерватором, а Ельцин сыграл в истории России контрреволюционную роль, хотя прославился как радикальный разрушитель старого и созидатель нового.
5. Настоящая революция произошла в России в 1989 году. Горбачев оседлал ее, но не удержал, и она его выбросила из седла. В 1991 и 1993 году произошли два последовательных политических контрреволюционных переворота, итогом которых стало установление в России смешанного (гибридного, как сказали бы сегодня) политического режима, сочетающего государственный авторитаризм со свободной и достаточно либеральной экономикой. Ельцин, в отличие от Горбачева, не только взобрался на гребень контрреволюционной волны, но и сумел передать свое место по наследству.
6. Горбачев и Ельцин воплощали собой две версии русского национализма. Горбачев двигался в сторону «нового национализма» — то есть национализма Нового времени, соединительной тканью которого является «гражданственность» и все, что с ней исторически связано (концепт «прав человека», конституционализм, правовое государство). Ельцин предложил «традиционный национализм» — то есть национализм, соединительной тканью которого остаются язык, религия, традиционные ценности, кровь. Национализм Ельцина был латентным, завернутым в красивую “модернизационную” повестку. При его преемнике он просто обнаружил себя в открытой форме.
7. Основная линия политического и идеологического противостояния остается сегодня все той же – горбачевско-ельцинской. Это противостояние между новым и традиционным национализмом. Можно сколько угодно ненавидеть Путина и Ельцина, но при этом обнаружить себя плывущим с ними в одной идеологической лодке. Выход из кризиса неизбежно будет означать возвращение к политической линии Горбачева, очищенной от колебаний и заблуждений его эпохи.
//https://t.me/v_pastukhov/758
https://www.youtube.com/watch?v=EQAdY0__6_M —
Кремль ИСТОЧАЕТ ЗЛО на весь мир. В РФ тлеет антисемитизм. Интервью с ТОПОЛЕМ
18 июл. 2023 г. #FREEДОМ #stoprussia #войнаукраина
Сценарист, режиссер и писатель Эдуард Тополь в новом выпуске программы «Люди доброй воли» с ведущим Сакеном Аймурзаевым на телеканале FREEДОМ рассказал о кровном единстве и родстве фашистов и коммунистов, приводя исторические факты. Он также объяснил, что для Гитлера Украина была лакомым кусочком, как и для Путина. Ему важны ресурсы, в частности литий, от которого у кремлевского диктатора текут слюнки. За обоими стоял простой шкурный интерес, уверен спикер.
Тополь также объяснил, что зло находится в кремлевской почве веками, рассказал о работе над своей книгой-хроникой убийств за власть в Кремле, а также о неразрушенной исторической скрепе России. Кроме того, Тополь прокомментировал особенности российского антисемитизма, а также рассказал о нравственном падении общества в РФ.
00:00 Смотрите в интервью:
01:07 Эдуард Тополь. Визитка
02:10 Родство немецких фашистов и советских коммунистов
08:17 Нападение на Украину: параллели между Путиным и Гитлером
13:45 Зло – в кремлевской почве
20:17 О книге-хронике убийств за власть в Кремле
22:03 Об исторической скрепе России
22:48 Во власти РФ – кадровые убийцы
24:17 Путин не антисемит?
27:34 О ханжестве россиян и падении нравственности
20:40 Техники вербовки: как учили Путина
31:39 О собственной депрессии и как из нее выходил
01.09.2023
Радио Свобода / Radio Svoboda (ru)
❗️Минюст РФ признал иноагентом главреда «Новой газеты», лауреата Нобелевской премии Дмитрия Муратова.
Кто еще теперь иноагент:
Максим Резник, политик
Оксана Баршева (Ксения Ларина), журналистка
Руслан Белый, стендап-юморист
Майрбек Вачагаев, историк
Денис Катаев, журналист, телеведущий
Олег Радзинский, писатель
Константин Сонин, экономист
Евгений Карпов, политик
Антивоенное этническое движение «Новая Тыва» (New Tuva)
____________________________________________________________
Мои поздравления ДОСТОЙНЫМ ГРАЖДАНАМ!
Норвежский Нобелевский комитет, который принимает решения о присуждении Нобелевской премии мира, осудил решение российских властей включить нобелевского лауреата Дмитрия Муратова в ресстр так называемых иностранных агентов.
В заявлении главы комитета Берит Рейсс-Андерсен, которое цитирует агентство France Press, говорится, что Муратов в 2021 году стал лауреатом Нобелевской премии мира за свои усилия по защите свободы слова и информации и за независимую журналистскую деятельность. «Печально, что российские власти теперь пытаются заставить его замолчать. Обвинения против него политически мотивированы» — говорится в заявлении. Нобелевский комитет заверяет, что продолжает поддерживать «важную работу», которую осуществляют Муратов и возглавляемая им «Новая газета», которую власти России лишили лицензии СМИ.
Муратов был включён Министерством юстиции в реестр «иностранных агентов» 1 сентября. В обосновании этого решения говорилось, что он «использовал иностранные площадки» для выражения мнений, направленных на формирование негативного отношения к российской политике и «участвовал в создании и распространении материалов иностранных агентов».//Радио Свобода
Lenta.ru
Директора Института США и Канады РАН Валерия Гарбузова отстранили от должности
Российский историк и политолог Валерий Гарбузов сообщил, что был отстранен от должности директора Института США и Канады Российской академии наук (РАН).
Lenta.ru
Валерий Гарбузов родился в 1960 году в Пскове.
Газета.Ru
Валерий Гарбузов является специалистом в области внутренней и внешней политики США, автором более 70 научных работ.
Москва 24
Гарбузов начал работать в Институте США и Канады РАН в 2000 году.
****************************************************************************
Forwarded from
Радио Свобода / Radio Svoboda (ru)
Директор ИСКРАН Валерий Гарбузов опубликовал в «НГ» статью о пропаганде
Директор Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов отстранён от должности, сообщило издание «Медуза» со ссылкой на двух знакомых ученого. Публикация появилась вечером в пятницу. В ней говорится, что, по словам одного из источников «Медузы» Гарбузов был отстранен «решением учредителя». Тем не менее, на сайте института США и Канады имя директора указано, как и прежде.
29 августа «Независимая газета» опубликовала колонку директора США и Канады, в которой автор разбирает мифы о Западе, используемые российскими пропагандистами. Гарбузов также высказывает своё мнение о месте России в мире.
Ученый считает, что мифы, которые предлагает современная российская власть, распространяются за счет машины государственной пропаганды: «хорошо проплаченных профессиональных политических манипуляторов и участников многочисленных телевизионных ток-шоу». Среди этих мифов, по его словам, — идея о кризисе глобализации и «англо-саксонского» мира, антиколониальной революции, об утрате американского доминирования, великой мировой антиамериканской революции и упадке Запада, обращает внимание издание «Медуза».
Далее в колонке отмечается цель, которую, по словам Валерия Гарбузова, преследует российская пропаганда. Речь идёт о погружении российского общества в мир иллюзий и намерении правящей верхушки бессрочно и любой ценой удерживать власть в своих руках.
Публикацию раскритиковали сотрудники пропагандистских СМИ. В частности, ведущий радио «Комсомольская правда» Сергей Мардан сравнил ее с постами Игоря Стрелкова (Гиркина), а издание «Политнавигатор» собрало все возмущенные отзывы на статью в своей собственной заметке.
Связано ли отстранение Гарбузова с публикацией, точно неизвестно, подчеркивает «Медуза». Поэтому издание направило запрос в Институт США и Канады РАН. По состоянию на поздний вечер 1 сентября, ответ не поступил.
___________________
РЕСПЕКТ!
За стариков взялись! (((
________________________________
Актрису Лию Ахеджакову начали проверять по статье «дискредитации Вооруженных сил РФ» после того, как она вышла на сцену в Бремене с украинским флагом (ТАСС).
Сама Ахеджакова рассказала «Газете-ру», что украинский флаг ей передали «провокаторы» во время её поклонов после спектакля.
❌Из-за своей антивоенной позиции Ахеджакова уже лишилась работы: в марте 2023 года ей пришлось покинуть театр «Современник», в котором она играла с 1977 года. За месяц до этого театр снял последний спектакль с её участием.//ТК Ёшкин Крот
***************************************************************
Вечерняя рассылка
Радио Свобода
Вчера, 20:55
Кому:вам
МВД проверяет Лию Ахеджакову на «дискредитацию» армии. Украинские силы продвигаются на линии Новопрокоповка-Вербовое. События 2 сентября
ТАСС: МВД проверяет Лию Ахеджакову на «дискредитацию» армии
Главное управление МВД России по Москве начало проверку в отношении народной артистки России Лии Ахеджаковой по статье о «дискредитации» российской армии. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на правоохранительные органы.
Проверку начали из-за видео спектакля «Мой внук Вениамин», который проходил в Бремене 27 июня, где Ахеджакова вышла на сцену с украинским флагом.
Издание Газета.ру после публикации новости о проверке сообщило, что связалось с Ахеджаковой, и та заявила, что украинский флаг ей передал «провокатор» вместе с букетом цветов. «Я вначале думала, что это шарфик. Это провокаторы специально сделали», — приводит Газета.ру слова Ахеджаковой.
Обращение с просьбой провести проверку написал глава «Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией» Виталий Бородин. По его мнению, Ахеджакова «дискредитировала Россию, гражданкой которой продолжает являться».
Между Новопокровкой и Вербовым. Хроника войны
Украинские силы, после тяжелых боев освободившие селение Работино, продвигаются южнее, между селами Новопрокоповка и Вербовое. Российские провоенные блогеры пишут, что украинские силы расширяют в этом районе плацдарм наступления. Между Вербовым и Новопрокоповкой начинаются основные укрепления так называемой «линии Суровикина», эшелонированной российской обороны.
Три суда над Трампом на фоне выборов
Дональду Трампу предстоят суды по серьезным обвинениям посреди предвыборной кампании, во время борьбы за номинацию в президенты от республиканской партии. Если вообразить ситуацию, что его осудят хотя бы по одному делу, и при этом он будет выдвинут в качестве кандидата от республиканцев, избирателям в США предстоит нетривиальный выбор. Историк Натаниэл Найт: «Процессы сами по себе не будут иметь влияния на исход выборов. Отцы-основатели специально не внесли в Конституцию условие, что человек с уголовной судимостью не может стать президентом… Избиратели должны думать об этом, когда голосуют, если они считают, что это оправданно, их устраивает, пусть голосуют за Трампа».
Перцовый террор. Поклонники Гитлера нападают на трансперсон
«У нас традиционная семья, и мы к ЛГБТ-сообществу не имеем никакого отношения. 28 августа мы с мужем и ребенком стояли у здания Останкинского суда, когда увидели бегущих на нас людей в балаклавах. Они целенаправленно распылили содержимое баллончика на нас, хотя мы находились в двухстах метрах от представителей ЛГБТ-сообщества. Я закрыла ребенка спиной, но поражающее вещество попало ему в глаза. У него диагностированы ожоги сетчатки глаз. Ребенок получил в том числе психологическую травму. Он так безумно испугался, что теперь боится выходить на улицу», – рассказывает Ольга, мама пострадавшего от нацистов-гомофобов 9-летнего ребенка. В Москве на представителей ЛГБТ-сообщества регулярно совершают нападения. Страдают и случайные свидетели этих преступлений.
Без перевода. Ян Левченко — об эффекте фантомной ответственности
Культуролог Ян Левченко рассказывает о своих впечатлениях от спектакля украинского драматурга Наталки Блок, показанном на «Фестивале Свободы» в Нарве. Блок считает, что агрессору не должно быть никаких поблажек, что русский язык – язык империи, поэтому наглядный способ борьбы с империализмом – отказ от русского языка. Но как быть русскоговорящим беженцам из Украины, которые приняли на себя удар «освободителей» из русского мира?
Ещё не подписаны на нашу рассылку? Подпишитесь сейчас!
Подписаться
Незабвенная. Художница Ира Вальдрон и ее великая эпоха
«Когда Россия начала вторжение в Украину, она написала мне: “Путин хочет убить всех, не только украинцев. Он хочет убить всех живых”. Художница из мира питерского андерграунда, муза богемы, чья речь и облик напоминали о “красавицах прежних времён”, казалась мне посланницей и неподцензурного искусства сопротивления, и голосом будущего. Она была человеком невероятно парадоксального, острейшего ума, никто не мог так рассмешить или озадачить компанию. Она дружила с лучшими умами того “русского мира”, который выбрал эмиграцию, чтобы избежать позора причастности к вторжению в Украину». Поэт Елена Фанайлова вспоминает художницу Иру Вальдрон, скончавшуюся во Франции.
«Россию топят в крови». Протесты одной семьи
«Пусть хотя бы один человек с сомнением идти или не идти в армию увидел мою акцию и вернулся домой, и решил подумать. Он не умрет сам и не убьет других». Виталий Иоффе — петербургский активист, который выходит на антивоенные акции протеста с 2014 года, когда Россия аннексировала Крым. Не перестал он этого делать и после начала полномасштабного вторжения в Украину, несмотря на угрозу арестов и появления уголовного дела. Вместе с ним на акции выходит и его жена Анастасия, и старшая дочь — Елена, они тоже не смогли принять, что Россия напала на соседнее государство, а власти преследуют собственных граждан за их нежелание воевать или ориентацию. Рассказываем историю семьи Иоффе — семьи, которая не смирилась.//Радио Свобода
Режиссер Юрий Мамин обо всем, обо всех:
https://youtu.be/yrlse1yEHf8?si=GcJtgc27go6uwvQg
28 авг. 2023 г.
Интервью с режиссером Юрием Мамимным (Окно в Париж, Фонтан, Праздник Нептуна, Бакенбарды и другие).
00:00- На связи Юрий Мамин
00:41 – О гибели Пригожина и его кинематографичности
03:40 – В России убили смех
05:09 – Как задушили свободу. Опыт перестройки.
09:31 – Доброе вшитое в злое. Опыт СССР.
22:47 – О Никите Михалкове
28:22 – О Кончаловском
32:58 – Об Алексее Панине
36:01 – Об отношении к Зеленскому, режиссеру и президенту
38:15 – Я тоже привел к тому, что в результате убило Россию как страну
http://jezmmm.ru/rus/shlemovana/2020/09/02/zhertvam-beslana-vechnaya-pamyat-poklon-om/
Мощный взрыв прогремел в Одессе, сообщает украинское издание «Зеркало недели».
РИА Новости
В тот же день взрывы были слышны на подконтрольных Киеву территориях Запорожской области
************************************************************
Но, распадется РФ, а Украина станет новым Центром Европы. Бомбя Украину, РФ уничтожает самою себя.
Морально украинский народ уже одержал победу над агрессором! Ом
НАШ
https://www.youtube.com/live/JifmdxMz904?si=yo-ePBL1W7hluOII
YouTube
Открытая лекция Глеба Павловского «Пределы диктатуры». Свободный университет
В июне стартует курс политолога Глеба Павловского в Свободном университете: «Проект и случайность в генезисе РФ: российская система как политический опыт».
Прямой эфир состоялся 1 июн. 2021 г.
Первое занятие курса пройдет в формате открытой лекции. Смотрите трансляцию на ютуб-канале «Новой газеты». Авторский анонс доклада Павловского:
Диктатуру в современном мире рассматривают как политическую патологию, а термин «диктатура» близок уголовному обвинению. Но Система РФ возникла раньше, чем приобрела эту дурную славу, и выживет, когда та пройдет. Режим диктатуры всегда пристройка к чему-то еще, в нашем случае — пристройка к Системе РФ. Отношения Системы с развившимся в ней режимом драматичны. А глобальность России масштабирует ее внутренние проблемы в общеевропейские.
Травмой постсоветского транзита стала нелепая персонализация власти. Российская мысль 30 лет толкует «намерения» и «планы» трех человек – Горбачева, Ельцина и Путина, но не достигла особых успехов. Диктатуру зря считают изделием самого диктатора. Диктатор не автор, а зависимый фронтмен своего режима, с годами превращающийся в его конферансье.
Для населения диктатур опасней всего 2 фазы: учреждение диктатуры и финальная фаза — фаза конца. Все, чем пользуется диктатура, изнашивается и ее ограничивает. Ресурсы диктатуры однажды станут ее пределами и источником ее гибели.
Надежда, что уход Путина совпадет с концом диктатуры, мало обоснована, хотя не полностью исключена. Однако финал перехода наиболее опасный момент Системы. Его я и хочу рассмотреть как проблему.
Forwarded from
KUCHER
Печален удел карьеристов, обменявших возможность мыслить и говорить свободно на статус, деньги и прочие блага, сопутствующие профессиональному лакейству. Даже те, кто когда-то подавал надежды, отличаясь если не острым, то хотя бы открытым умом в сочетании с любознательностью и амбициями, деградировали по всем статьям — стоило только забыть напутствие Хайама и «прельститься сластями за столом у мерзавцев, имеющих власть».
Вот был, к примеру, такой политолог Сергей Караганов. Любил жизнь, галстуки, платки, интеллектуальные диспуты, выступления по телевидению, англосаксонскую цивилизацию и дорогой алкоголь. Или талантливый филолог-германист Федор Лукьянов. Работал журналистом-международником, вещал на Северную Европу, поддерживал российскую приватизацию, любил академическую науку, пиджаки и толстые журналы. Или кандидат исторических наук Дмитрий Тренин. 20 лет служил в советской и российской армии, потом трудился в Риме в военном колледже НАТО, профессорствовал в Брюсселе, директорствовал в Московском центре Карнеги. Все трое позиционировали себя авторитетными политологами — звезд с неба, как всякие павловские-шульман-иноземцевы, не хватали, зато репутацию взвешенных экспертов-международников заработали точно. Со всеми троими у меня, к слову, были нормальные отношения.
Но однажды эти люди сделали ставку на придворную политологию, присягнули путинизму — и с тех пор растеряли все: репутацию, способность видеть мир таким, каков он есть, даже умение внятно формулировать. Красочнее всего эта профессиональная деформация проявилась в их совместном, «подготовленном по запросу АП», докладе под названием «Проблемы и уроки недавней истории отечественной внешней политики (и возможности коррекции)». «Секретный» доклад мгновенно стал достоянием публики, подозреваю, с подачи его авторов и/или кураторов.
Большинство из тех, кто ознакомился с этим шедевром интеллектуальной мысли эпохи позднего путинизма, ужаснулись озвученному в нем предложению шантажировать Запад ядерным апокалипсисом. Чтобы угрозы выглядели убедительнее, авторы призывают «отзывать членов семейств, а потом и самих дипломатов» в странах, активно участвующих в поддержке Киева («Литва, Латвия, Польша, Германия, Словакия, Чехия, Румыния и т.д.)», «призывать граждан России покинуть эти страны, а затем и всех мирных граждан».
Помимо ядерного шантажа, там много еще достойных «авторитетных» экспертов предложений — и на тему, что делать с Украиной, и как быть с Китаем, Ираном, КНДР, и где брать «новую-старую национальную идею», и, не шутка, зачем снова переселять народы. Все пересказывать не буду, (текст можно посмотреть тут).
Замечу главное: в этом опусе столько взаимоисключающих идей, поверхностных оценок и откровенно бредовых фантазий, что я уверен: профессор Слепов, который на первом курсе журфака МГИМО читал нам курс по истории, не принял бы его даже в качестве курсовой работы. Думаю, что и сами авторы, случись им отправить этот документ самим себе в начало нулевых, забраковали бы его как наспех оформленный полет больного воображения студента. Страдающего, например, из-за неудачного романа во время поездки по обмену в Европу.
Ну то есть, это просто слабый именно в профессиональном отношении материал. О нравственной стороне написанного там не говорю по единственной причине: лакеи диктаторов чужды таких материй в принципе. Особенно если, как и диктаторы, они мнят себя вершителями истории, давно забыв, что представляют собой на самом деле.
То, что развитой путинизм есть эпоха торжества посредственностей, деградации слабых духом и сползания в маразм жадных до денег — конечно, не новость. Нынешняя утечка просто очередная тому иллюстрация. Коллективный «бесогон» — как напоминание классического: один раз продашь душу дьяволу, будь готов расстаться со всем, чем тебя, возможно, пытался наградить бог. // https://t.me/StanislavKucher/2292
«Иногда вижу надписи “Можем повторить” — и хочется спросить: а можете повторить что?… Повторить, как в городах отлавливали инвалидов Великой Отечественной и вывозили их на остров Валаам? Или, может, повторить рaсстрельные полигоны в Коммунарке и Бутово? Или карательную психиатрию, когда людей закрывали в психушках с диагнозом “шизофрения” за их пoлитические взгляды?» © kolobolex
// https://telegram.me/s/eshkinkrot
Ёшкин Крот — 8.09.23
Forwarded from
ЧТД
В России сегодня первый день трёхдневного голосования на «выборах». Пока всё по классике:
В Красноярском крае по чатам предлагают 1000 рублей за голос за «Единую Россию» — многие в Сосновоборске согласились на такой заработок.
В селе Онгудай (республика Алтай) сотрудников скорой помощи массово привозят на участок — голосовать их заставляет старший фельдшер.
В Хабаровске бюджетников и мелких чиновников обязали отчитаться о «выборах» по специальной ссылке из инструкции по голосованию.
В Красноярском крае избиратель проголосовал не по месту регистрации. Когда его попросили объясниться и вызвали полицию, он убежал.
В Рязани «приглашения» на выборы разослали родителям детсадовцев — от многих настойчиво требуют голосовать за ЕдРо.
// https://t.me/chtddd/67488
Картины Осени. Музыка — ЕДИНОЕ ЗНАНИЕ
http://jezmmm.ru/litart/shlemovana/2022/10/18/kartiny-oseni-foto-iz-interneta/
Радуем глаз и услаждаем слух Прекрасным!.. ❤️☀️
… https://proza.ru/2019/07/02/999
В штаб-квартире СВР в Москве установили памятник чекисту-палачу Дзержинскому. Это копия монумента, снесённого на Лубянской площади в 1991 году
Для справки: Дзержинский стоял во главе «Красного террора». По разным оценкам, структуры ВЧК под его руководством расстреляли от 50 до 140 тыс. человек по приговорам ревтрибуналов и внесудебных заседаний.
«О красном терроре» — так называется постановление СНК от 5 сентября 1918 года. В документе прямо указано: «Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад Председателя ВЧК, находит:
• что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью;
• что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях;
• что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам».
Других «героев» в путинско-чекистской России быть и не может.//ТК Ёшкин Крот
*********************************************************
«Того самого безумного Феликса, который возглавил кровавый Красный Террор.
Того самого, который о себе рассказывал, что ещё мальчиком мечтал о шапке-невидимке и об уничтожении всех москалей»
Нарышкин поставил во дворе СВР памятник Дзержинскому.
Этот тот самый Нарышкин, который раньше жил за счет влиятельного бизнесмена Года Нисанова — лоббиста интересов Азейбайджана.
При Дзержинском товарища Нарышкина за такое, конечно, расстреляли бы.
Андрей Захаров //ТГ Город Глуповъ
Forwarded from
Юрий будет Дудь
Удавалось ли народам посредством мирного протеста свергать диктаторов? Только факты.
Бенито Муссолини. Диктатор Италии в течение 21 года. Не был свергнут народом, лишился власти после иностранного вторжения.
Франсиско Франко. Диктатор Испании в течение 36 лет. Не был свергнут, правил почти до конца жизни.
Аугусто Пиночет. Диктатор Чили в течение 16 лет. Не был свергнут, оставил пост добровольно после поражения на референдуме.
Николае Чаушеску. Диктатор Румынии в течение 24 лет. Был свергнут в результате народного восстания.
Иосиф Сталин. Советский диктатор в течение 31 года. Не был свергнут, правил до конца жизни.
Адольф Гитлер. Германский диктатор в течение 12 лет. Не был свергнут народом, его режим уничтожили страны-союзники в ВМВ.
Мао Цзедун. Китайский диктатор в течение 27 лет. Не был свергнут, правил до конца жизни.
Муаммар Каддафи. Диктатор Ливии в течение 42 лет. Лишился власти в результате гражданской войны.
Саддам Хуссейн. Диктатор Ирака в течение 24 лет. Свергнут в результате иностранного вторжения.
Итого только Чаушеску был свергнут в результате народного восстания.
Юрий будет Дудь// https://t.me/+n9Xf6D3xeqg1MTQy
Андрей БАУМЕЙСТЕР, украинский философ:
https://youtu.be/7NttcJZ5uJU?si=r8pItQde8nh6F32b
YouTube
Призрак государства-молоха и мифология прав человека. Введение в политическую философию 11/11
Введение в политическую философию: Лекция 11.
— Рождение идеи государства-молоха: функции вместо реальности
— От правового государства XIX века к тоталитаризму первой половины ХХ века
— Как права человека стали принципом обоснования политики?
— Права…
Forwarded from
Радио Свобода / Radio Svoboda (ru)
«Превосходство российской нации объявлено. Идеологическая война с Западом в полном цвете. Военная экспансия против Украины идет второй год. Тотальный контроль и репрессии внутри страны, ее изоляция от внешнего мира усиливаются с каждым днем. Государственный контроль над экономикой расширяется. Все три столпа нацизма: национализм, тоталитаризм и социализм – воздвигнуты. Переход России от авторитаризма к тоталитаризму, или от путинского фашизма к путинскому нацизму, осуществлен. Россия окончательно утвердила себя как нацистское государство».
Радио Свобода
Нацистское государство. Юрий Ярым-Агаев – об идеологии Путина
Сразу oговорю, что использую слово «нацизм» не как брань, как это нынче делают многие, а в его точном значении. Нацизм – это сокращение от национал-социализма, режима, который был у власти в гитлеровской Германии и который сейчас правит Россией. Советские… // https://t.me/radiosvoboda/47668
Нацистское государство. Юрий Ярым-Агаев – об идеологии Путина
16 сентября 2023
Юрий Ярым-Агаев
Сразу oговорю, что использую слово «нацизм» не как брань, как это нынче делают многие, а в его точном значении. Нацизм – это сокращение от национал-социализма, режима, который был у власти в гитлеровской Германии и который сейчас правит Россией. Советские избегали слова «нацизм», а тем более его развёрнутой формы национал-социализм, ибо второе слово звучало очень родным. Они предпочитали неправильный для Германии термин «фашизм» и говорили о «немецко-фашистских захватчиках», а знаменитый фильм Михаила Ромма, изобличавший гитлеровский режим, назывался «Обыкновенный фашизм». Но и при отсутствии в названии слова «социализм» зрители увидели в фильме большое сходство между гитлеровским и сталинским режимом.
Чтобы объяснить это сходство, важно уточнить определение нацизма, введя в него ключевое слово «тоталитарный». Нацизм – это национальный тоталитарный социализм. Россиянам больше знаком интернациональный тоталитарный социализм, или попросту коммунизм, который правил ими почти 75 лет и до сих пор полностью не выветрился. Появилась и третья форма – религиозный тоталитарный социализм, который сейчас правит в Иране.
Национализм, тоталитаризм и социализм доминируют в российской политической системе
Главное во всех этих режимах – тоталитаризм. Различие в первом определителе – национальный, интернациональный или религиозный – наименее важно. Все эти режимы родственны и обычно дружественны. Это сейчас хорошо видно в объединении России, Китая и Ирана против ненавистной им демократии. Так же в свое время объединились против того же общего врага Гитлер со Сталиным и вместе начали против него Вторую мировую войну.
Из трех форм тоталитаризма новый путинский режим положил в свою основу именно национальный тоталитарный социализм, или попросту нацизм. Чтобы в этом убедиться, необходимо и достаточно установить, что все три главные его составляющие – национализм, тоталитаризм и социализм – доминируют в российской политической системе.
Владимир Мединский с новым учебником по истории России
СМОТРИ ТАКЖЕ
«Учебники фашизма». Блогеры о новых учебниках для старших классов
Что касается социализма, то Россия унаследовала его от советского коммунизма и никогда с ним не расставалась. Социализм, в отличие от коммунизма, не требует полной отмены частной собственности и рыночной экономики. Его определяют всеобщая медицина, образование и пр. и очень высокие налоги, необходимые для их обеспечения. Все это в России есть. Наличие же там миллионеров и рыночного сектора, как и в Швеции и других европейских социал-демократиях, никак не противоречит тому, что все эти страны являются социалистическими.
При существующем социализме для установления нацизма необходимо еще обеспечить его главную часть – национальный тоталитаризм. К тоталитаризму Россия возвращалась длинным и витиеватым путём. За последние 30 лет она сменила семь политико-экономических систем. Отказавшись от коммунизма, она перешла к демократии, но ненадолго. Вскоре она перешла уже к третьей системе, ельцинской автократии. При ослаблении власти Ельцина, в течение тех же 90-х она перешла к четвёртой системе – олигархии, прозванной в России семибоярщиной. Двухтысячные годы начинаются с перехода к пятой системе – хунте КГБ. Причем Путин, несмотря на его пост, вначале являлся лишь одним из членов группы. Хунта подавляет зачатки российской свободы, устанавливая так называемую управляемую демократию. Постепенно Путин подтягивает бразды правления и становится единоличным диктатором. Происходит переход к шестому режиму, снова автократии, теперь уже путинской, которая называет себя вертикалью власти.
Автократии нуждаются в поддержке народа, что Путину удается обеспечить за счет выручки от дорогой нефти, роста экономики, освобожденной от коммунизма, и порядком, возникшим после окончания беспредела. Хотя никаких его личных заслуг во всем этом не было, все это шло в его копилку и поддерживало его власть. Постепенно, однако, рост благосостояния застопорился, демократические процессы внутри страны и особенно вокруг расширялись, и рейтинг Путина начал падать. Он понимал, что для сохранения своей власти должен принять какие-то меры.
Какие именно, подсказал ему Крым. Путин пошел на его захват не столько ради реализации имперских амбиций, столько потому, что считал совершенно необходимым затормозить украинскую демократическую революцию и не дать ей выплеснуться на российскую территорию. Но тут он получил неожиданный бонус. Крымнашистская эйфория, последовавшая в результате аннексии полуострова, резко подняла его популярность. И он решил, что для сохранения власти ему нужна идеология. Этим решением он поставил Россию на путь тоталитаризма, ибо, принявши идеологию, авторитаризм становится тоталитаризмом. Совершив круг, пройдя через все метаморфозы, Россия возвратилась к разбитому корыту советского тоталитаризма, от которого остались одни щепки. Для того, чтобы их снова собрать, нужны были скрепы – новая правящая идеология.
когда припекло, Путину пришлось снова призывать идеологию и самому становиться идеологом
Путин идеологии не любил, и в начале своего правления он от нее всячески отмежевывался. Он подчеркивал, что он и другие кагэбэшники – государственники, а не идеологи, а компартия была для них лишь обузой. Он даже перелицевал всю советскую историю, переквалифицировав в менеджеров главных коммунистов Сталина и Андропова. Однако, когда припекло, пришлось снова призывать идеологию и самому становиться идеологом.
Но где было ее взять, эту идеологию, когда ничего наготове не было? Большевики пришли к власти под знаменем коммунизма. Так же и Гитлер, уже с готовой нацистской идеологией. Но никакого идеологического знамени в тот момент над Кремлем не развевалось. Нужно было либо снова поднимать знамя коммунизма, либо срочно находить что-то новое.
Какие-то атрибуты коммунистической идеологии Путин восстановил вскоре по приходе к власти. Снова появились серп и молот и советский гимн. Был поднят на щит многолетний глава мирового коммунизма Иосиф Сталин. Но снова поставить коммунизм во главе нового тоталитарного режима было не сподручно. Все-таки он совсем недавно был отвергнут большой частью россиян. Нужна была более русская, национальная идеология.
Национальные идеи в постсоветской России расцвели и преумножились. Их спектр был широк, но доминировали различные формы тоталитарного национализма. Типичным и наиболее известным творением был «Русский мир». До поры до времени разработка этих идеологических прототипов происходила вне правительства и Путин их не очень привечал. Но когда дело дошло до выбора необходимой идеологии, он начал склоняться не к отработавшему себя коммунизму, а к национальному тоталитаризму и стал использовать основные элементы «Русского мира» и других подобных разработок.
Он сам начал совершать экскурсы в русскую историю и стал возвеличивать Ивана Грозного и Петра Первого. Путин начал разглагольствовать о каких-то русских традициях и ценностях и противопоставлять их неким западным. Он ясно указал, что из всех тоталитарных идеологий склоняется к выбору национальной, т. е. идеологии нацизма.
Евгений Добренко
СМОТРИ ТАКЖЕ
Знакомьтесь: неосталинизм. Евгений Добренко – о вернувшейся эпохе
Свой выбор нацизма как государственной идеологии Путин подтвердил избранием своим идейным вдохновителем Ивана Ильина, русского философа, известного своей близостью к нацизму. Причем она проявлялась не только в его писаниях, но и в его почитании Гитлера и Геббельса. У последнего Ильин прямо служил в его министерстве пропаганды. Путин лично добился перевоза праха Ильина из Швейцарии и присутствовал на его захоронении в Москве. Он не раз называл его своим любимым философом, часто ссылался на него и повелел то же делать своим подчиненным.
Правящая идеология – это не просто символика или орудие пропаганды. Она требует от властей конкретных действий, которые им жёстко предписывает. Требованиями тоталитаризма являются идеологическая нетерпимость, агрессивность и экспансионизм. Отличие тоталитаризма от авторитаризма еще и в том, что его контроль распространяется не только на политику, но на все сферы жизни: культуру, науку, экономику, религию и даже частную жизнь. Наконец, для установления тоталитаризма важно сделать страну максимально закрытой.
Переход России от авторитаризма к тоталитаризму, или от путинского фашизма к путинскому нацизму, осуществлен
Шаги во всех этих направлениях исподволь производились давно, но в последнее время все это запущено на полную катушку. Превосходство российской нации объявлено. Идеологическая война с Западом в полном цвете. Военная экспансия против Украины идет второй год. Тотальный контроль и репрессии внутри страны, ее изоляция от внешнего мира усиливаются с каждым днем. Государственный контроль над экономикой расширяется. Все три столпа нацизма: национализм, тоталитаризм и социализм – воздвигнуты. Переход России от авторитаризма к тоталитаризму, или от путинского фашизма к путинскому нацизму, осуществлен. Россия окончательно утвердила себя как нацистское государство.
До сих пор единственной реализацией нацизма был гитлеризм. Поэтому некоторые полагают, что любой нацистский режим означает превосходство арийской расы и еврейский геноцид. Но российский нацизм не должен быть калькой с немецкого, так же как китайский коммунизм не должен быть точной копией советского. Главное, чтобы были реализованы основные принципы идеологии. А вместо превосходства германской нации может утверждаться превосходство российской, а в качестве недочеловеков, обречённых на заклание, могут быть выбраны вместо евреев украинцы. При этом путинский нацизм, будучи вторичным по отношению к гитлеровскому, перенял у него и много конкретных элементов, таких как почвенничество (Blut und Boden), завоевание гегемонии железом и кровью (Blut und Eisen), расширение жизненного пространства (Lebensraum), штурмовые отряды Z, культ сильного тела, персонифицируемый самим президентом, и «очищение нации» подавлением сексуальных меньшинств.
Установление нацизма в России, наверное, самое большое достижение Путина. После разгрома гитлеровского режима ему, казалось бы, уже не осталось места на Земле. Небольшие группы неонацистов не только не имели шансов прийти к власти, но даже как-то на неё влиять. И вот Путин снова сумел привести нацизм к власти, причем в одной из главных ядерных держав. В этом смысле Россия уникальна, и гордость великороссов может быть удовлетворена.
Путин объясняет агрессию России, единственного нацистского государства, борьбой с нацистами в Украине
Но сам Путин своим достижением не кичится и даже застенчиво его скрывает. Он для этого пользуется избитым приемом: держи вора, объясняя агрессию России, единственного нацистского государства, борьбой с нацистами в Украине, которых там, в отличие от России, отыскать намного труднее. Он даже в начале войны провел большой антинацистский митинг. Но на воре шапка горит. Все действия российских властей, все ее преступления однозначно указывают на то, что Россия стала нацистским государством.
После того, как Нюрнбергский трибунал приговорил нацизм к небытию, мир поклялся, что этого никогда не повторится, но своей клятвы не сдержал. Нацизм возродился, на этот раз в России. И повторяет преступления, которые раньше совершал Гитлер. Весь демократический мир ответственен за то, что это допустил, и ему надлежит исправить эту роковую ошибку. Если он не готов объединиться с Украиной в борьбе с путинским нацизмом, то должен хотя бы предоставить ей всё необходимое для ее скорой победы. Нашей общей целью должно быть полное уничтожение нацизма.
Юрий Ярым-Агаев – американский ученый и правозащитник, директор Центра изучения тоталитарных идеологий
Автор благодарит Михаила Бернштама за ценные замечания и советы.
Высказанные в рубрике «Блоги» мнения могут не отражать точку зрения редакции//
https://dd5q8p48t3e7s.cloudfront.net/a/natsistskoe-gosudarstvo-yuriy-yarym-agaev—ob-ideologii-putina/32592797.html
Forwarded from
Юрий будет Дудь
Обыкновенный нацизм
На 1 января 1939 года:
Германия:
В концлагерях — 21 400 человек.
В тюрьмах ~ 100 000 человек.
Всего — 121 400 человек (0,13% населения).
СССР:
В концлагерях — 1 317 195 человек.
В тюрьмах — 707 751 человек.
Всего — 2 024 946 человек (1,06% населения).
Юрий будет Дудь
ТГ-канал МАНТРА :
«Байден должен навести порядок в этом беспорядке». Еще одно мнение о недавнем принятии бюджета США:
«1) Поставьте перед собой реальную цель: победа Украины, а не ложь в духе «столько, сколько потребуется»;
2) Расскажите американскому народу, почему победа Украины является жизненно важным национальным интересом;
3) Инициируйте исчерпывающее финансирование победы Украины. Более 2/3 Конгресса и американцев поддерживают его.
Перестаньте колебаться с каждым важным решением. Это война, люди гибнут, а время на исходе. И если вы до сих пор не понимаете, почему победа Украины важнее какой-то дурацкой стены в пустыне, удачи вам в этой гребаной экзистенциальной войне на грани ядерного апокалипсиса через пару лет».
Читать MANTRA
****************************************
Глеб Павловский о Путине
Оставим бесконечно обсуждать Путина. Путин подвержен каким-то эмоциональным взрывам, волнам и погружаться в его сознание, честно говоря, не вижу смысла. Он сделал то, что, как говорится, мог, то есть он ввел систему в войну, в которой система не знает, что делать, и мы это видим. У нее нет в точном смысле военных целей, она не понимает что она должна делать: вот она в Украине, а дальше что? Такое положение, между прочим, уже было 20 лет назад, когда войска вошли в Ичкерию и не знали, в общем. что делать — они тут, но война продолжается. И так же и здесь: война будет продолжаться, просто здесь будут уже сказываться потенциалы сторон. Они ведь разные у Украины и России. Украина храбро сопротивляется, но Россия большая, поэтому, чем это закончится, никому неизвестно.
//Протестная Россия, ТГ
Forwarded from
Vladimir Pastukhov
Беглый взгляд на тексты, в которых анализируется отдаленное будущее России (условно «после Путина»), показывает серьезную разницу в прогнозах «экспертного» и «медийного» сообществ.
В экспертной среде преобладает завидное спокойствие и уверенность в том, что после путинской распутицы река русской жизни естественным путем вернется в берега. Империя немного пообламывается по краям, но в целом сохранится. Режим испытает некоторое возмущение на локальном уровне, в основном на периферии, но в целом все останется «по-прежнему, по Брежневу». На смену Путину придет один из членов его команды, который продолжит его курс, но без эксцессов и перегибов с тенденцией к постепенной либерализации внутри и нормализации вовне. Причем чем с более близкого расстояния эксперт имеет возможность наблюдать процессы, тем спокойней и уравновешенней его прогнозы, тем меньше он видит поводов для серьезных катаклизмов.
Медийное сообщество, напротив, живет ожиданием бури. “Послепутина” представляется ему по Солженицыну “Россией в обвале”. В возможность либерализации мало кто всерьез верит, зато все ждут диктатур еще более крутых, чем путинская, но непонятно, каким идеологическим соусом заправленных. В том, что путинские соратники будут первыми, кто перехватит власть, и тут все согласны, но очень мало кто верит, что они эту власть долго удержат в своих руках. И да, чем дальше то или иное медиа расположено от России, тем апокалиптичнее его прогноз. Распад России на удалении начинает казаться не просто возможным, но как бы неминуемым.
В целом, я привык с доверием относиться к прогнозам экспертного сообщества. Я, в частности, извлек важный урок из пандемии, когда в обществе царила паника, но большинство профессиональных экспертов утверждало, что через несколько лет жизнь вернется на круги своя. И так оно в основном и случилось, если не считать нескольких уходящих за линию горизонта трендов. Но в случае с «послепутина» меня гложат некоторые сомнения. То есть, как говорил в таких случаях Лужков: «Если Вы не против, то я за». Лучше бы сбылись надежды профессионалов, чем видения мистиков. Есть, однако, нечто, что заставляет меня прислушиваться к тревожным пророчествам прорицателей.
Это нечто – темная энергия масс. Кажется, Бердяев называл ее «темным вином русской истории», которое периодически «разливается» кровавым морем русской революции. Во времена Бердяева мы еще не имели таких развернутых представлений о Вселенной, как сегодня. Теперь мы знаем, что семьдесят процентов массы Вселенной составляет «темная энергия», о которой мы ничего не знаем. Думаю, это легко экстраполируется на любой социум. Многие десятилетия мы наблюдаем за тем, как происходит накопление этой «темной энергии» в России. Если поначалу это был поступательный процесс, то в условиях войны, можно сказать, заработал «адский термоядерный реактор», ежесекундно вырабатывающий мегабайты этой «темной энергии».
Мы видим, как эта энергия производится, но не видим, как она тратится. А это значит лишь то, что она накапливается в каком-то гигантском историческом конденсаторе, готовом в любую минуту разрядиться электрической дугой хаоса. В связи с этим у меня имеется только один-единственный вопрос к аналитикам, строящим оптимистичные графики «деэскалации» путинского режима через его эволюцию – как в этих расчетах учитывается «темная энергия» ненависти, накапливавшаяся в циклопических масштабах в течение всей эпохи посткоммунизма?
https://youtu.be/vVmeMpVnN7o?si=xRz3UNjRysdxLjPT
YouTube
Запад прогибается под Путина? Прирастет ли Россия землями? Хорошо ли жить в РФ? Пастуховская Кухня
Пятьдесят первый выпуск еженедельной передачи Владимира Пастухова, ведущий — Борис Пастухов
https://t.me/v_pastukhov — Владимир Пастухов
https://t.me/b_pastukhov — Борис Пастухов
Отличная Новость:
Forwarded from
Радио Свобода / Radio Svoboda (ru)
Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) выступила с заявлением, в котором призвала европейские страны считать правление президента России Владимира Путина нелегитимным, если тот останется у власти после выборов 2024 года.
В таком случае Европа должна прекратить все контакты с Россией, за исключением гуманитарных, указано в заявлении.
В ПАСЕ подчеркнули, что Путин уже с 2000 года удерживает власть в России в качестве президента или премьер-министра. Принятые в 2020 году поправки в российскую Конституцию теперь позволяют ему занимать высший пост до 2036 года. В сочетании с репрессиями против оппонентов внутри России и с нападением на Украину это приводит Ассамблею к выводу, что в политической системе страны президентская власть перестала быть контролируемой.
«Неограниченная власть президента в течение столь долгого времени в отсутствие сдержек и противовесов, таких как сильный парламент, независимый суд, свободная пресса и живое гражданское общество, превратила Россию по факту в диктатуру», — сказано в документе.
В единогласно принятой резолюции ПАСЕ постановляет, что продолжение президентства Путина после 2024 года будет рассматриваться как нарушение и российской Конституции, и международных правовых принципов.
Кроме того, ПАСЕ ещё раз выступила в поддержку создания международного уголовного трибунала, который рассмотрит роль российских властей и лично Путина в аннексии Крыма, войне в Донбассе и катастрофе малазийского «Боинга» МН17 в 2014 году.
В ПАСЕ входят представители 46 европейских государств, включая страны — не члены Евросоюза. Россия вышла из ПАСЕ в 2022 году, после начала полномасштабного военного вторжения в Украину./13.10.23
Forwarded from
MANTRA MEDIA
Парламентская ассамблея Совета Европы единогласно признала Путина диктатором
Кроме того, все страны-члены Совета Европы призвали не признавать легитимность Путина после завершения его действующего президентского срока.
Читать MANTRA
https://youtu.be/xtBEztaCWs8?si=LywoNm0U98lElMAF
YouTube
Писатель Алексей Иванов — о России | 74.RU
В интервью 74.RU писатель Алексей Иванов ответил на 12 вопросов: о состоянии России, своем будущем романе, уже вышедших «Бронепароходах», уральском менталитете.
Алексей Иванов — один из самых известных писателей современной России, и уж точно — самый…
https://youtu.be/y2YTmcsQdp0?si=_WXMwWY4Lz-UXzP5
YouTube
Как чекисты уничтожают людей / ДОСЬЕ НА ФСБ
«Досье на ФСБ» — это проект Центра «Досье» о российских силовиках. ФСБ постоянно рапортует о предотвращенных терактах. Правда ли в России столько террористов и как именно ФСБ борется с терактами? Бонус – интервью с реальным агентом ФСБ Вадимом Майоровым,…
Публикация дополнена 15 окт. 23г. — см. в конце текста статья писателя Виктора Ерофеева — актуально!
*************************************************************
Средневековое варварство и возрастающие ядерные риски
Рассылки
Партия ЯБЛОКО
15 окт., 15:18
Кому:вам
Остановить террор
После масштабной атаки группировки ХАМАС на Израиль, жестокого убийства мирных жителей и взятия заложников армия Израиля начала ответные удары по целям ХАМАС в Газе.
По словам Григория Явлинского, произошедшее показало, что прежних мер безопасности было совершенно недостаточно и что в целом современная политическая модель не готова к возникающим новым обстоятельствам. «Сейчас, очевидно, главная задача – вызволить из хамасовского плена более сотни похищенных израильтян, среди которых старики, женщины, дети. Но обуздать террористическую угрозу на годы вперед смогут лишь ответственные стратегические решения», говорит Явлинский.
«Средневековому варварству и терроризму нет и не может быть никаких оправданий. Разумеется, Израиль имеет полное право дать отпор боевикам. Но ХАМАС не равен всей Палестине», отмечает председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков. По его мнению, мировые лидеры должны сделать всё от них зависящее, чтобы на этой древней земле наступил мир.
Терроризм как проявление варварства всегда связан с человеконенавистничеством, продолжает Лев Шлосберг. Он уверен, что задача противостояния варварству в современном мире равнозначна задаче сохранения жизни на земле. «Варваров надо лишать экономических основ, варварство как политический строй должно быть абсолютно непривлекательно, оно должно быть политическим изгоем».
«Каждый новый военный конфликт с очевидностью демонстрирует, что война как средство решения спорных межгосударственных вопросов в 21 веке себя полностью исчерпала», пишет член политкомитета «Яблока» Эмилия Слабунова. Она считает, что один из способов избежать подобных трагедий – это выработка новых форматов международных согласительных процедур, диалоговых площадок, институтов арбитража и пр.
Зампред «Яблока» Борис Вишневский обращает внимание на то, как представители российской власти отреагировали на атаку ХАМАС. «Слово «террористы» никто из российских официальных лиц и госпропагандистов не произносит. И ни слова сочувствия жертвам террора и заложникам. Вместо этого разговоры о том, что виноват (конечно же) Запад, а спектр эмоций – от злорадства до плохо скрываемой радости».
Не допустить ядерную катастрофу
Профильный комитет Госдумы подготовил законопроект об отзыве ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). Его рассмотрение в первом чтении назначено на 17 октября. Необходимость отзыва объясняется стремлением «повести себя зеркально» в отношении США, которые, наряду с КНР, Египтом, Ираном и Израилем, подписали Договор, но до сих пор не ратифицировали его, тогда как Россия сделала это еще в 2000 году.
В заявлении партии «Яблоко» отмечается, что отзыв ратификации договора со стороны России может повлечь распад другого крупнейшего многостороннего Договора – о нераспространении ядерного оружия.
«Призываем депутатов Госдумы не принимать законопроект об отзыве ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Требуем, чтобы США, КНР, Египет, Иран и Израиль безотлагательно ратифицировали ДВЗЯИ, а Индия, Пакистан и КНДР – подписали и ратифицировали его. Долг ответственных политиков перед будущими поколениями – предпринимать шаги для предотвращения ядерной войны и разрядки мировой напряженности, а не толкать планету к ядерному апокалипсису».
Челябинск. Госкомитет по охране объектов культурного наследия обязал мэрию Челябинска высадить деревья на месте захоронения жертв массовых репрессий на Золотой горе и убрать оттуда нелегальную автостоянку. С таким предложением к городским властям ещё в начале года обращался член Челябинского «Яблока» Джавид Агаев.
Санкт-Петербург. Депутат Заксобрания от «Яблока» Борис Вишневский предложил направить запрос в Конституционный суд о проверке федеральных законов, регламентирующих «комплексное развитие территорий». Под этим часто подразумевается снос старых домов без учёта интересов жителей.
Новосибирск. «Яблоко» выдвинуло на довыборы в городской Совет депутатов двух кандидатов. Выборы пройдут 15-17 декабря. До 25 октября партия должна собрать в поддержку своих кандидатов около трёхсот подписей новосибирцев.
Москва/Псков. «Яблоко» приглашает своих сторонников стать членами участковых избирательных комиссий. Новый состав избиркомов на следующие пять лет формируется сейчас в Псковской области и в Москве. Для выдвижения в члены УИК необходимо подготовить пакет документов, заполнить и подписать заявление-согласие и приехать в офис партии. Псковское «Яблоко» принимает заявки до 16 октября, Московское – до 30-го.
Калининград. Региональное «Яблоко» выбрало новое руководство. Председателем отделения стал 29-летний Александр Лисовский – заведующий студенческим общежитием в БФУ им. И. Канта, член партии с 2020 года. «В наших планах набирать наблюдателей на выборы, искать кандидатов, и главное, восстанавливать утраченную связь со сторонниками партии в регионе», отметил Лисовский.
Красноярск. Региональное отделение партии открыло общественную приёмную. Юридическая служба по решению правовых и социальных проблем граждан работает в ежедневном режиме с 10 октября.
Иваново. «Радует, что в столь непростое время нам удаётся находить единомышленников и пополнять численность нашего отделения». Ивановское «Яблоко» сообщает о приёме новых членов партии, а также о решении подарить частной библиотеке им. Джорджа Оруэлла больше десятка книг.
Григорий Явлинский в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь» прокомментировал войну на Ближнем Востоке, арест адвокатов Алексея Навального и призвал граждан становиться членами УИК в Москве и в Пскове. «Болотная в 2011 году случилась благодаря людям, которые контролировали выборы на участках», отметил Явлинский.
«Тайвань готовится». Последние события в Нагорном Карабахе и террористическая атака на Израиль со стороны Палестины заставляет страны, живущие в состоянии замороженных конфликтов, всерьёз готовиться к худшим сценариям. По словам члена Федерального политкомитета «Яблока» Александра Гнездилова, военное вторжение Китая на Тайвань, безусловно, возможно. Такое мнение он высказал в интервью YouTube-каналу «СоцДем-ТВ».
«Мы пока ещё не чувствуем, что поезд начал тормозить. Пока он едет». Профессор МГУ, доктор географических наук Наталья Зубаревич выступила в центральном офисе партии «Яблоко» с рассказом о том, как регионы России живут в новых экономических условиях. Главные проблемы, которые выделила Зубаревич, – это дефицит рабочей силы на рынке труда и риски федерального бюджета из-за сильного роста расходов на оборону. Спада же доходов населения, как минимум, до выборов 2024 года эксперт не ожидает.
Смотрите лекцию Натальи Зубаревич на YouTube-канале Партийного университета «Яблока».
Друзья, все наши новости в оперативном режиме выходят в телеграм-канале «Яблока». Там же можно делиться своим мнением в комментариях и задавать вопросы. Подписывайтесь!
До встречи через неделю.
Ваше «Яблоко»
Не всё равно?
Участвовать
Forwarded from
Очевидцы // https://t.me/ochevidcy/3856
1:07
«Война до тех пор, пока мы не снесём эту власть»
— Единственная возможность для смены власти в диктатуре, которой стала [Россия] — это раскол силового окружения. Когда силовые структуры выведены из игры как институты. Мятеж Пригожина — одна из тех историй, которая выводила из игры силовые структуры. Да, дискуссия между ними была, достаточно ли они убивают украинцев или недостаточно. Такие две силы сцепились — и прекрасно, никого из этих сил не жалко. Надо помочь им сцепиться поглубже. Если бы пригожинский мятеж продолжился бы не 10 часов, а три дня, то и армия раскололась бы.
Михаил Ходорковский — российский оппозиционный политический деятель. С конца 1990-х до 2003 года возглавлял нефтяную компанию ЮКОС, был одним из самых богатых людей России. В 2003 его арестовали «по подозрению в мошенничестве и неуплате налогов». Вины не признал.
Ходорковский стал самым известным российским заключенным. Его считали главным врагом российской власти. Правозащитники, западные и европейские лидеры назвали дело против Ходорковского политическим. Около 10 лет он провел в тюрьме и был освобожден указом Путина о помиловании. Эмигрировал.
Ради чего Путин затеял войну, как она может завершиться и что представляет собой российская власть сейчас — об этом Михаил Ходорковский рассказал в проекте «Очевидцы 24 февраля»
Смотрите полное интервью с Михаилом Ходорковским
⬇️ Подпишитесь на «Очевидцев», если вы тоже против войны
«Били шокером, топтали ногами». Преследование антивоенного блогера
Уголовное дело за «дискредитацию» российской армии на блогера и активиста из Петропавловск-Камчатского Александра Каменюка завели после двух административок еще в июне прошлого года, а в марте 2023-го вынесли приговор. В общей сложности суд выписал ему три штрафа на 490 тысяч – за антивоенные стримы на ютьюб-канале «Камчатка-Россия-Мир-Самое интересное» и репосты чужих антивоенных публикаций. Ни одного штрафа активист не оплатил, обязательные работы, к которым его приговорили, не выполняет, а антивоенные ролики на его канале продолжают появляться. Еще до войны Александр отказался от российского паспорта, публично заявив, что он не хочет иметь ничего общего с Российской Федерацией и ее государственными структурами. // https://dq05onpsx1yvx.cloudfront.net/a/pochemu-kamchatskiy-bloger-ne-platit-shtrafy-za-diskreditatsiyu-armii/32639193.html
Радио Свобода / Radio Svoboda (ru)
Линн Трейси о непростых временах в отношениях США с Россией: «Мы находимся в России, поэтому мы всегда прислушиваемся к дискуссиям, которые происходят внутри России. Но вы знаете, это очень сложный климат. Я не думаю, что я видела, по крайней мере, в моем собственном опыте работы с Россией и Советским Союзом, такой уровень репрессий, который присутствует сегодня, такую атмосферу репрессий, которая лишает россиян фундаментальных свобод, свободы слова, свободы объединений».
Радио Свобода
Посол США в России Линн Трейси: «Важно держать дверь открытой»
Линн Трейси была приведена к присяге в качестве посла США в России 9 января 2023 года. До этого назначения она работала послом в Армении, прежде – в нескольких странах Центральной Азии на постсоветском пространстве. Эта миссия в России не первая для Линн… // https://d3mi8doqamdjsv.cloudfront.net/a/posol-ssha-v-rossii-linn-treysi-vazhno-derzhatj-dverj-otkrytoy-/32649964.html
!!!
https://youtu.be/bHAMIhUSRts?si=Y2U0tUaC_J15Itdf
YouTube
Гордон посетил базу легиона «Свобода России». Убийство Путина, взятие Белгорода, Пригожин, «Цезарь»
Специальный проект совместно с украинской государственной программой по добровольной сдаче в плен «Хочу жить» при поддержке Главного управления разведки Министерства обороны Украины. Дмитрий Гордон посетил базу легиона «Свобода России». / 23.10.23
https://youtu.be/B4zrU54Al24?si=Zjz15aKbVA4DiPiF
YouTube
Любовь между нами нужно родить
Сегодня мы вышли на такой уровень связи между нами, которая называется взаимной ненавистью и должны проделать серьезнейшую работу над ошибками.
Смотреть видео на сайте https://www.opentv.tv/
Forwarded from
Михаил Ходорковский
Друзья сегодняшней России — это автократы, диктаторы и террористы, у которых Путин покупает показную лояльность за… ваш счет!
Вместо того, чтобы строить долгосрочные и отвечающие интересам нашей страны отношения с Западом и Востоком, Путин строит личные отношения с диктаторами и раздает им… деньги обычных россиян.
Как Кремль покупает друзей своему режиму на деньги, взятые из российских больниц, школ, пенсий и вашего кармана — в новом выпуске.
YouTube
Кому Кремль раздает ваши деньги? | Блог Ходорковского
Друзья путинской России — это автократы, диктаторы и террористы, у которых Путин покупает показную лояльность за настоящие деньги. Ваши деньги. Вместо того, чтобы строить долгосрочные и отвечающие интересам нашей страны отношения с Западом и Востоком, Путин… // https://www.youtube.com/watch?v=Mr0npWfKfhg
https://youtu.be/Vxu-eotBUZQ?si=lunuvRMjS4hwi0kr
YouTube
«Путин — из моли, из мыши сделанный в тигра» — Нина Хрущева #вТРЕНДde
«Хрущев бы сказал: «Вы *** хотели КГБиста, вы его и получили». Потому что когда коммунистическая банка с пауками — вас ругают на красном ковре, выгоняют из партии. Вот у Хрущева главное было наказание — выгнать из партии. А эти — вешают на деревьях». Нина…
https://youtu.be/QniG8zu8KTc?si=JhfR7Nh_b3kxY547
YouTube
Мао Цзэдун. Абсолютное зло
Новый выпуск “Уроков истории с Тамарой Эйдельман” посвящен Мао Цзэдуну, одному из самых знаменитых диктаторов ХХ века, человеку, которым и сегодня, когда уже понятны размеры совершенных по его приказаниям злодеяний, почему-то продолжают восхищаться — и в…
**************************************************************
UPD: 24.12.23
Ю.В. Синеокая: «Была историком, потрясающим философом Фаина Коган-Берштейн, которая занималась историей французской философии. В 1932 году при жизни Сталина она издает комментированный том Ла Боэси Этьена «Рассуждения о добровольном рабстве». Это книга, направленная против тирании, рассказывающая, как нужно бороться с тиранией, книга, на которую опирался Руссо, Лев Толстой. Например, такие вещи. О них как-то не говорят, они забыты, неизвестны, но это самое начало советской философии».// https://dhs62j6p89obt.cloudfront.net/a/yuliya-sineokaya-na-samom-dele-russkaya-filosofiya-ne-izuchena-/32744271.html
21 января 2024 г.
Ёшкин Крот
Forwarded from
SOTA
В Нью-Йорке на Таймс Сквер россияне вышли на демонстрацию против режима Путина и войны в Украине
Организаторами акции «Долой путинизм! Россия без диктатуры и фашизма» выступило объединение For Freedom in Russia RADR NY (Russian America for Democracy in Russia было признано нежелательным в конце прошлого года).
«Уже третий десяток лет путин и его шайка жуликов и воров держат в заложниках всю страну, грабя и убивая её; ведут кровавые войны с соседними странами, совершают самые жестокие преступления против человечности. < ...> Банда преступников во власти изменила Конституцию страны превратив её в фашистское государство; политиков, журналистов, юристов, оппозиционных активистов борющихся за правду, свободу и права человека власть убила, посадила в тюрьму, или выдавила из страны. Больше тысячи политзеков томятся в российских тюрьмах по огромным срокам за политическую активность. < ...> Мы, россияне живущие в Америке, выходим на протестную акцию 20 января, чтобы сказать и выразить то, что не могут сказать россияне в России», — заявили активисты в своем пресс-релизе.
Фото: RADR NY
06:22
Ёшкин Крот:
«Путин — убийца. Свободу политзаключённым!» ©
Всемирная акция «Россия без Путина» пройдёт уже сегодня, 21 января, в разных городах мира.
В третью годовщину ареста Алексея Навального россияне выйдут на акции в более чем 40 странах, чтобы поддержать политзаключенных и выступить против Путина и его захватнической войны.
Если вы за рубежом, присоединяйтесь. Это важно, ведь голос россиян внутри России не слышен из-за тотального страха, в который Путин и его преступники погрузили страну.
Вот тут список городов, где пройдут акции// https://telegram.me/s/eshkinkrot
************************************************************
Второе дыхание санкций. Вашингтон закручивает гайки
«Жизнедеятельность режима обеспечивает труба, по которой поступают деньги за нефть и газ и на эти средства покупаются необходимые для функционирования страны товары. На этой трубе стоят, зажимая ее, две гири – это война, а другая гиря – это санкции. Каждая из них поодиночке ничего с этим режимом сделать не могут, но вдвоем они эту трубу постепенно сжимают. Это сжатие, как мне кажется, ощущается внутри страны. То есть организм не умирает, но он начинает атрофироваться». Американские эксперты — о действии санкций США против России.//Сайт Радио Свобода, 20.01.2024/https://t.me/s/radiosvoboda
«Путин перешел к тоталитаризму». США и поддержка Украины
02.03.2024
Юрий Жигалкин / Радио Свобода
Трамп – единственное препятствие на пути выделения помощи Украине? Чем привлекает путинская Россия американских консерваторов? Готова ли Америка дать отпор тоталитаризму?
Эти и другие вопросы мы обсуждаем с правозащитником Юрием Ярым-Агаевым, главой центра изучения тоталитарных идеологий.
Американские вопросы: Видят ли в США угрозу российского тоталитаризма?
Неспособность Конгресса и Белого дома договориться о выделении средств на помощь Украине, несмотря на многомесячные попытки найти компромиссное решение и публично выраженную готовность всех сторон поддержать украинцев, отражающих российскую агрессию, объясняли разными причинами. Прошлой осенью это был отказ администрации Байдена согласиться на введение решительных мер по охране границы с Мексикой и контролю за потоком нелегальных мигрантов, на чем настаивали республиканцы. К зиме Белый дом отступил, согласившись с большинством требований республиканцев. Когда соответствующий проект был подготовлен, задний ход дал спикер Конгресса республиканец Майк Джонсон. Он, правда, внятно не объяснил свой шаг. Следом инициативу взяли в свои руки сенаторы. Они одобрили законопроект о помощи Украине, Тайваню и Израилю, выделив финансирование безопасности границы в отдельный законопроект. Джонсон не дал хода и этому документу. Большинство наблюдателей считают, что позиция республиканцев изменилась вслед за позицией Дональда Трампа, который намерен использовать проблему открытой границы в своей предвыборной кампании. Однако среди законодателей-республиканцев есть и те, кто не готов поддержать выделение помощи Киеву по иным причинам. Они не видят большой опасности в российской агрессии, скорее рассматривают ее как выяснение отношений между соседними государствами, говорят, что Украина коррумпирована и лучше потратить деньги на Америку. Этих людей немного, но они слышны.
– Юрий Ярым-Агаев, как вы объясняете такие настроения?
Помощь Украине остановил фактически Трамп. Ему невыгодно, чтобы Украина снова перешла в наступление
– В первую очередь, это зиждется на полной безграмотности этой части республиканцев, которые действительно не имеют никакого понятия о внешнем мире, они не имеют понятия, как правило, об истории, – говорит Юрий Ярым-Агаев. – Это люди молодые, которые период холодной войны, можно сказать, не застали, многие даже о нем просто не знают, поэтому они очень падки на любую пропаганду кремлевскую. В частности, у них совершенно ложная картина, что Путин – авторитарный твердый лидер, который борется с левыми тенденциями, в частности, с теми, которые заметны в Америке, поэтому они его любят. Нужно оговориться, что эти все факторы сейчас отходят на второй план по сравнению с очень простым фактом: помощь Украине остановил фактически Трамп. Остановил по очень простым и циничным причинам: ему невыгодно, чтобы Украина снова перешла в наступление, чтобы начались победы, пока президентом является Байден, поскольку это усилит предвыборные позиции Байдена и ослабит его собственные. В этом простой и циничный расчет. Значимость этого фактора доказывает поведение некоторых известных сенаторов, таких как Рубио, Круз, Грэм, Коттон. У этих людей никаких нет иллюзий по поводу Путина, более того, до самого последнего момента они говорили о важности победы Украины, о важности поражения Путина. И вот все они буквально неделю назад голосуют в Сенате против поддержки Украины. Совершенно очевидно, что это было сделано по приказу Трампа и проголосовали они не потому, что они изменили свое мнение по поводу Путина, а просто потому что они боятся Трампа. Что касается многих других, которые поддерживают Трампа, я думаю, большая часть правых республиканцев поддерживает его не только из-за страха и не столько из-за страха, а потому, что они видят в Трампе спасителя Америки, которая, как они считают, катится куда-то вниз, что левые силы здесь все больше бесчинствуют и только авторитарной твердой рукой Трамп может нас спасти от того, что им видится левым тоталитаризмом. Поэтому даже если цена будет Украина – это все они готовы принять, лишь бы был выбран Трамп.
Сторонник Дональда Трампа в Техасе в ожидании приезда Трампа на границу с Мексикой. 29 февраля 2024 года
Сторонник Дональда Трампа в Техасе в ожидании приезда Трампа на границу с Мексикой. 29 февраля 2024 года
– Действительно, в том, что касается выделения помощи Украине, – ситуация удивительная. Сторонники этой помощи уверены, что, если бы соответствующий законопроект был поставлен на голосование, он бы прошел. Проблема в позиции спикера Конгресса Майка Джонсона, который отказывается это делать.
– Авторитаризм проявляется в том, что сейчас происходит с украинской помощью. Ведь ситуация в какой-то степени абсурдная. Большинство американцев за поддержку Украины, большинство конгрессменов за то, чтобы поддерживать Украину, президент Америки за поддержку Украины. То есть по всем правилам американской демократии и любой демократии, если везде есть большинство за эту поддержку, эта поддержка не противоречит американским законам и Конституции, то как она может не реализовываться? Как может один человек заблокировать эту поддержку, может быть, еще с группой 10 его последователей? То есть это, вообще говоря, чисто авторитарный прием, это недемократический прием. Но, с их точки зрения, ради того, чтобы пришел Трамп и наконец всех спас нас от страшных вещей в Америке, мы готовы и этим пожертвовать.
Джо Байден
СМОТРИ ТАКЖЕ
Байден призвал Конгресс одобрить помощь Украине незамедлительно
– Юрий, как вы думаете, те консервативные республиканцы, которые покупаются на тезис о приверженности путинской России так называемым традиционным ценностям, – чего они не видят, чего они не понимают? Какой режим создал Путин в России? Кстати, любопытный образец этого эмоционального отношения к России предложил журналист Такер Карлсон, который после поездки в Москву рассказывал, сколь замечательный, чистый и безопасный город Москва в сравнении с американскими городами.
– Они просто не видят ничего, что реально происходит. Режим Путин – тоталитарный режим. Начиная с 2014 года, после захвата Крыма, когда Путин понял, что идеология ему необходима для поддержания его власти, он начал переход от авторитарного режима к тоталитарному режиму с очень эклектичной, смешанной идеологией, я бы сказал, более нацистской, чем коммунистической, но и то, и то в этом режиме присутствует. Конечно, не в такой системной и четкой форме, как это было при коммунизме, поэтому это достаточно слабая идеология, слабый тоталитарный режим.
– Поясните, что вы понимаете под термином нацизм, который, мягко говоря, несет крайне негативную коннотацию.
Авторитаризм Ельцина унаследовал Путин, и Россия вернулась к этому разбитому корыту тоталитаризма
– Нацизм я употребляю не эмоционально, не как бранное слово, а в его точном определении. Нацизм – это национал-социализм, собственно, как он и назывался в той же Германии. В советские времена всегда использовали это сокращение, потому что слово «социализм» не хотели употреблять. Но точное определение нацизма – это национальный тоталитарный социализм. Определение коммунизма – это интернациональный тоталитарный социализм. Разница в национальном или интернациональном. Но они очень близки, потому что и то, и другое – режимы тоталитарного социализма. Все эти атрибуты присутствуют сейчас в России. Да, это тоталитарный, это да, социализм и в большой степени национальный. Я хочу вернуться к тезису – авторитаризм против тоталитаризма, потому что именно с этого все и началось в России. Самый большой парадокс этого тезиса продемонстрировала Россия. Дело в том, что ради сдерживания коммунизма Ельцин по сути похерил слабую зарождающуюся российскую демократию. В начале 90-х годов было решено, что надо власть взять в твердые руки, отказаться от многих демократических свобод, лишь бы не дать коммунистам вернуться снова к власти. Ни много ни мало был фактически уничтожен парламент российский, после этого проведены искаженные сильно выборы. Опять же, неважно, правильные выборы или неправильные, неважно, есть парламент или нет, главное не допустить коммунистов. Идея была в том, что только это можно сделать твердой антикоммунистической авторитарной рукой. В итоге все получилось, как мы видим, ровно наоборот: авторитаризм Ельцина унаследовал Путин и Россия вернулась к этому разбитому корыту тоталитаризма. Более того, даже уже будучи тоталитарным властителем в тоталитарной стране, Путин продолжает оправдывать свою власть борьбой с левыми и с коммунизмом, чем, кстати, снискал симпатии многих тех людей в Америке, о которых вы говорили. Он сам сказал, что то, что вы переживаете, у нас это уже было в 10–20-е годы ХХ века, мы это знаем, и он своей властью тоталитарной якобы защищает Россию от этого западного тоталитаризма. Более того, он не только Россию защищает, он и украинских братьев своих от этого защищает. И это уже становится одним из новых главных объяснений этой войны, которое озвучил Путин, в частности, в интервью Такеру Карлсону, что именно эти силы вокизма и левого экстремизма из Европы и Америки стали одолевать Украину, а вот тут пришли русские, чтобы их защитить. Он сказал, что мы же не можем допустить, чтобы мальчики и девочки ходили в один туалет. При этом он убил уже, наверное, тысячи этих мальчиков и девочек.
– Юрий Ярым-Агаев, вы проводите четкое разграничение между авторитарными режимами и тоталитарными, которые значительно более опасны для мира, чем авторитарные. Многие наблюдатели по-прежнему относят сегодняшний российский режим к авторитарным. В чем принципиальная разница и почему вы считаете это различие столь важным?
Продолжение см. внизу
Продолжение
– Суть разницы в идеологии. В тоталитарных режимах правит идеология, а не люди. То есть люди, подчиненные этой идеологии. Это чрезвычайно важное различие. В авторитарных режимах правит диктатор, не сдерживаемый никакой идеологией, не обязанный идеологию реализовывать. Тоталитарная идеология экспансионистская и агрессивная – это заложено в этой идеологии. Соответственно, все тоталитарные страны ведут себя в соответствии с этим. Все войны, начатые главные за последнее время, будь то Гитлер, будто то Сталин, будь теперешний Путин – это, кстати, одно из доказательств того, что он становится тоталитарным именно правителем, они все начинаются тоталитарными странами. Соответственно, тоталитаризм враждебен Америке и демократии всегда – это опять следствие идеологии. Но главное, что это ситуация внутри. Тоталитарный режим именно потому и называется тоталитарным, что он жестко контролирует все области жизни человека, не только политическую, и религиозную, и культурную, и экономическую, и все остальное. Авторитарный же режим – это действительно диктатура, он не допускает политической оппозиции, с ней расправляется, но он оставляет достаточно свободными все остальные области жизни, включая экономику. Поэтому большинство авторитарных режимов вполне экономически процветает, в то время как тоталитарные режимы характеризуются очень слабой экономикой. Один из признаков того, что путинский режим перешел от авторитарного к тоталитарному, является то, что власть все больше контролирует все области жизни людей. Этого не было еще 10 лет назад, Путин действительно очень жестко обходился с любой политической оппозицией, но он тогда не особенно вмешивался в культуру и другие области жизни. Сейчас, как мы видим, это происходит постоянно. Во-первых, цензурируется и закрывается громадное количество спектаклей, запрещаются книги, преследуются деятели литературы и искусства – это типичный признак тоталитаризма, а не авторитаризма. И это касается всех других областей жизни. Количество репрессий тоже резко увеличивается. А главное, что касается основной части населения, то тоталитарные режимы уничтожают не только тела людей, но во всех оставшихся живых людях они тоже уничтожают души и жизни. Жизнь при тоталитарном режиме искалеченная для всех людей.
Протесты на Филиппинах против китайской экспансии в Южно-Китайском море, 12 июля 2023 года
Протесты на Филиппинах против китайской экспансии в Южно-Китайском море, 12 июля 2023 года
– Вы говорите, что природное свойство тоталитарного государства – это экспансионизм. То есть путинская Россия представляет неизбежную угрозу соседям.
Тоталитарный путинский режим не мог допустить возникновения рядом с собой прозападной демократии и ее усиления постоянного
– Экспансионизм может носить разные формы. Например, основная часть китайского экспансионизма осуществлялась с помощью экономики и денег. Китай очень методично с помощью экономических методов, кредитов и всего прочего устанавливал свою реально власть во все большем количестве африканских стран. Но он не чуждался и военных методов. Более того, мы ожидаем в любой момент, что он может снова их использовать, по крайней мере, в отношении Тайваня. Китай осуществлял свою экспансию в Юго-Восточной Азии. Если Вьетнам – это была советская экспансия, то Лаос – это была китайская экспансия. Если вы возьмете историю Советского Союза, то вся история Советского Союза – это экспансия за экспансией. Чем более тоталитарным становится российский режим, тем он становится более экспансионистским и идеологическим. Главная причина все-таки агрессии против Украины и всей этой войны – идеологическая, не национальная, не имперская, а именно идеологическая. То есть тоталитарный путинский режим не мог допустить возникновения рядом с собой прозападной демократии и ее усиления постоянного. Именно это вызвало в большой степени эту войну. Что еще важно, что тоталитарные страны друг с другом все объединены. Объединены в первую очередь не договорами, не переговорами, а именно сходностью их идеологий, и они представляют собой фактически единый блок. Та же Россия, Китай, Иран, Северная Корея – это один блок. Мы это видим конкретно. Иран и Северная Корея сейчас помогают России оружием. На самом деле Китай тоже за сценой исподтишка, как может, все время пытается России помогать и в общем эту войну одобряет.
Иллюстративное фото
СМОТРИ ТАКЖЕ
Главный для импортёров из России банк Китая остановил расчёты
– Реакция на российское вторжение в Украину показала, что и западный мир способен, по большому счету, объединиться перед лицом агрессии. Кремль был явно удивлен, когда Европа решила фактически отказаться от российского газа и нефти. Правда, в нынешней ситуации, когда Конгресс не может договориться с Белым домом о выделении помощи Украине, на третьем году войны возникает закономерный вопрос: способна ли и готова ли Америка противостоять этому союзу тоталитарных сил? Первоначальный энтузиазм, желание помочь жертве агрессии сменяется другим чувством: мы не можем помогать бесконечно, нужно думать о том, как закончить эту войну.
– Способна, если она в первую очередь поймет, что происходит, и найдет в себе силы этому противостоять. Я не могу это сказать ни о Байдене, ни о Трампе. Трамп этого вообще не понимает. Происходит следующее: идет и продолжается идеологическая война между тоталитарным блоком и демократиями. И все эти войны, о которых мы говорим, в том числе как украинская война, так и война Израиля с ХАМАСом, – это все так называемые прокси-войны единой идеологической войны, которая началась в 1917 году с приходом большевиков к власти и продолжается уже больше ста лет. Это единый блок, борющийся против свободного мира и демократии. В основном это война идеологическая, имеющая периодически формы «горячей» войны, как мы видим сейчас по Украине и другим местам. Она может распространяться в зависимости от побед или проигрышей в одной или другой части. То есть Америка проиграла «Талибану», последовала Украина, в Украине началось неудачное контрнаступление, заявила о себе уже Венесуэла в Гайане. Дальше можно ожидать Тайваня, дальше можно ожидать в принципе и нападения Северной Кореи на Южную – это все связано. Поэтому проигрыш в каждой такой войне – это стимул для следующих войн, выигрыш в каждой такой войне – это удар по всему тоталитарному блоку. Это надо понимать, надо видеть картину в целом.
– В поздние советские времена, если можно так сказать, оплотом антикоммунистических настроений в Америке была Республиканская партия, которую позднее назвали партией Рейгана. Именно Рейган после вторжения Советского Союза в Афганистан положил конец политике разрядки и сделал публичную ставку на победу в холодной войне. Сегодня же, как сетуют старые республиканцы, партия изменилась, дескать, у нее другие заботы и другие задачи. Никки Хейли, придерживающаяся рейгановской линии во внешней политике, безнадежно проигрывает Трампу в борьбе за номинацию в президенты.
– Я согласен, Республиканская партия меняется, но я не согласен, что у нее другие заботы и другие задачи, потому что не она их определяет в большой степени, а определяют внешние обстоятельства. Вы не можете игнорировать войну, которая вам угрожает, иначе вы ее проиграете. Единственный вариант – это ее выиграть. И Америка может сейчас выиграть идеологическую войну, потому что эти страны суммарно не такие сильные. Они в состоянии все большего упадка, начиная с Ирана, включая Россию и даже Китай. Сила Рейгана была именно в том, что он, наверное, из всех американских президентов, по крайней мере последнего времени, был единственным, кто хорошо понимал, что такое идеология, и он понимал, что это идеологическая война, и он в большой степени за счет этого и победил. Идеологическая война в большой степени сводится к разоблачению этих режимов, к поддержке внутренней оппозиции и диссидентов внутри этих режимов, так называемой публичной дипломатии в отношении этих режимов. Трамп, по-моему, этого просто ничего не понимает, по крайней мере, в первый срок он демонстрировал непонимание тоталитарной идеологии наших врагов, я не думаю, что оно появилось сейчас. Если не сопротивляться всем этим войнам и движениям тоталитаризма, они только будут усиливаться и расширяться. У Байдена есть чуть большее понимание, хотя тоже слабое, но у него не хватает силы и воли. У Трампа, может быть, есть сила и воля, хотя я в этом тоже полностью не уверен, но у него нулевое фактически понимание всего этого. Поэтому Рейгана, к сожалению, не видно на горизонте, если наш выбор останется только между этими двумя.
– Это достаточно пессимистичный вывод.
Я не ожидаю большой поддержки со стороны Китая Путину, он может его полностью кинуть
– Я надеюсь, я рассчитываю. Мой оптимизм в первую очередь основан даже не на действиях Запада, а на слабости этих тоталитарных режимов, которую многие недооценивают. Но на самом деле эти режимы слабые, имеют конечное время жизни, имеют конечные ресурсы и имеют конечное время поддержки населения. Мы это увидим. Конечно, главный вопрос времени и баланса сил. Хватит ли у Украины сил сопротивляться, пока не пойдут большие трещины в путинском режиме. Но в целом я достаточно оптимистично настроен. Я, кстати, с самого начала этой войны говорил, что неожиданным для Путина моментом было единство демократического Запада и слабое единство тоталитарного мира, в первую очередь Китая. Китай, как мы видим, до сих пор ведет себя крайне осторожно и в общем-то внимательно следит за успехами Путина. Если эти успехи не будут очень сильными, я не ожидаю большой поддержки от Китая Путину, он может его полностью кинуть, как говорят. Запад, я надеюсь, перейдет очередную фазу сомнений и будет продолжать помощь Украине. // https://d1s8derz9r0xbe.cloudfront.net/a/putin-pereshel-k-totalitarizmu-ssha-i-podderzhka-ukrainy/32844922.html
ТГ Ёшкин Крот
Forwarded from
Центр «Досье»
Большой брат следит за всеми. Как устроен «цифровой ГУЛАГ» в России
В метро, в социальных сетях, на дорогах, у банкомата, в магазине, на «Госуслугах», криптобиржах и в МФЦ — власти следят за россиянами практически везде. И пользуются плодами этой слежки: оппозиционеров ловят по камерам наблюдения, переписка «Вконтакте» становится поводом для уголовки и тюрьмы.
Все это возможно благодаря целой сети различных систем сбора данных граждан, которые сейчас внедрены практически в любом госоргане — и во многих частных компаниях, особенно если их деятельность связана с интернетом или финансами. Например, такие гиганты как «Яндекс» или «ВКонтакте» знают о пользователях практически всё, а силовикам дают прямой доступ к этим данным. ФСБ может частично отслеживать и контакты в Телеграме, хотя мессенджер не хранит данные пользователей в России. Кроме того, силовики следят за транзакциями в криптовалютах — правда, пока что только в самых популярных, вроде Bitcoin.
На бумаге этот «цифровой ГУЛАГ» кажется всесильным как око Саурона. На деле все не так безнадежно: коррупция, конфликты между ведомствами, нежелание силовиков делиться информацией и технологические преграды пока что не позволяют огранизовать тотальную слежку за всеми россиянами. К примеру, в некоторых городах, говорят источники «Досье», у полиции нет прямого доступа к городским камерам: приходится писать запросы вручную.
Исследование Центра «Досье» рассказывает, как устроены системы слежки в России, что они видят, а что проходит мимо них, и, самое главное, как обезопасить себя от излишнего надзора властей.
https://youtu.be/TDDsiegOq2M?si=vBh-mG0AvbRDt6pK
https://dossier.center/sorm/ (с VPN)
https://dossier-center.appspot.com/sorm/ (без VPN)
YouTube
Вас пытаются взломать: почему это страшно и что делать? Инструкция «Досье»
Центр «Досье» провел большое исследование. Опираясь на свидетельства источников, мы изучили систему слежки, которой силовики пользуются каждый день. Мы знаем, как она устроена, знаем, что государству известно о вас. Но главное — мы знаем, как защитить себя…
Публикация обновлена: https://dpu6xlhhsjisy.cloudfront.net/a/esli-prezident-lyudoed-sergey-tashevskiy-o-putine-i-kannibale/32857195.html — 16.03.2024
___________________________________________________________
#НЕТ войне!