История Всемирной Литературы (ИМЛИ РАН) || Луков В. А. История литературы: Зарубежная литература от истоков до наших дней (М., 2008) etc

 

Lukov_V_A_Istoria_literatury_Zarubezhnaya_literatura_ot_istokov_do_nashikh_dney_5-e_izdanie_2008513 стр. в pdf

📚 Луков В. А. История литературы: Зарубежная литература от истоков до наших дней (М., 2008)

О ЧЁМ?
В учебном пособии изложена история зарубежной литературы, рассмотрены её истоки, жанры античной и средневековой литературы, литература Предвозрождения, Возрождения, барокко, классицизма, Просвещения, предромантизма. охарактеризованы направления и течения XIX-XX вв. (романтизм, реализм, натурализм, символизм, эстетизм, неоромантизм), литпроцесс ХХ — начала XXI в. (реализм, модернизм, постмодернизм, массовая литература), проанализировано творчество авторов разных эпох и народов — от Гомера до представителей современной литературы.

ДЛЯ КОГО?
Для студентов высших учебных заведений. Может быть полезно также студентам гуманитарных факультетов вузов, институтов культуры, театральных, кино-, теле- и других творческих вузов.

#литературоведение #зарубежная_литература #филология//Филолог — состояние души!

**************************************************

История Мировой литературы в одной книге

istoriya-mirovoy-literatury-v-odnoy-knige — РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: Луков Вл. А.    Л 843 История литературыЗарубежная литература от истоков до наших дней : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Вл.А. Луков. — 5-е изд., стер.

********************************************************************************************************

 

Автор: Коллектив авторов
Название: История всемирной литературы в девяти томах: том первый
Жанр: История
Издательский дом: Наука
Год издания: 1983

Коллектив авторов. История всемирной литературы в девяти томах_ том первый — royallib.com.doc (1)

История всемирной литературы в восьми томах: том первый

   АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ им. А. М. ГОРЬКОГО
ГЛАВНАЯ РЕДКОЛЛЕГИЯ
Г. П. БЕРДНИКОВ (главный редактор), А. С. БУШМИН, Ю. Б. ВИППЕР (заместитель главного редактора), Д. С. ЛИХАЧЕВ, Г. И. ЛОМИДЗЕ, Д. Ф. МАРКОВ, А. Д. МИХАЙЛОВ, С. В. НИКОЛЬСКИЙ, Б. Б. ПИОТРОВСКИЙ, Г. М. ФРИДЛЕНДЕР, М. Б. ХРАПЧЕНКО, Е. П. ЧЕЛЫШЕВРЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ТОМА
И. С. БРАГИНСКИЙ (ответственный редактор), Н. И. БАЛАШОВ, М. Л. ГАСПАРОВ, П. А. ГРИНЦЕРОТВЕТСТВЕННЫЕ РЕДАКТОРЫ ТОМОВ:
1 — И. С. БРАГИНСКИЙ; 2 — Х. Г. КОРОГЛЫ и А. Д. МИХАЙЛОВ; 3 — Н. И. БАЛАШОВ; 4 — Ю. Б. ВИППЕР; 5 — С. В. ТУРАЕВ; 6 — И. А. ТЕРТЕРЯН; 7 — И. А. БЕРНШТЕЙН; 8 — И. М. ФРАДКИН; 9 — Л. М. ЮРЬЕВА
Ученый секретарь издания — Л. М. ЮРЬЕВА

Вступительные замечания

Ю. Б. Виппер

Предлагаемая вниманию читателей девятитомная «История всемирной литературы», призвана охарактеризовать историческое движение литератур мира с древнейших времен, от самых истоков словесности, до 50‑х годов XX в. и выявить ведущие закономерности этого движения. В марксистском литературоведении это первый труд, столь широкий по охвату обобщаемого материала. Потребность же в создании такого рода труда очевидна. Необходимость эта диктуется самой логикой развития нашей литературоведческой науки. За последнее время заметно расширились географические и исторические границы исследованных литератур и художественных памятников. Вместе с тем все более острым становится интерес к поискам путей обобщения имеющегося богатейшего историко–литературного материала. Убедительное свидетельство тому — значительные достижения советской науки в разработке методов сравнительного изучения мирового литературного процесса.
Выход в свет марксистской истории всемирной литературы отвечает насущным общественным запросам наших дней. Созданное советским литературоведением монументальное исследование, проникнутое стремлением выявить исторические закономерности мирового литературного развития, зиждется на убежденности в неразрывной, органической связи, существующей между литературным процессом и ходом общественной жизни. В основу «Истории всемирной литературы» положена идея исторического монизма, восходящая к учению Маркса, Энгельса, Ленина. При всем внимании к специфике художественного творчества как одной из форм идеологической надстройки идея эта предполагает единство социального и культурного развития. В этом отношении данный труд противостоит идеалистическим концепциям истории литературы, утверждаемым буржуазной наукой. Одна из наиболее знаменательных черт этой науки — потеря веры в существование объективных исторических закономерностей и вытекающая отсюда утрата интереса, а во многом и способности к созданию широкомасштабных, синтетического характера историко–литературных трудов. В этой же связи следует подчеркнуть и еще один принципиально важный для «Истории всемирной литературы» момент. Речь идет об отсутствии предвзятости в отборе и оценке историко–литературного материала: будь то недооценка исторической значимости так называемых «малых» литератур, представление об «избранной» роли литератур отдельных регионов, влекущее за собой пренебрежение художественными достижениями других ареалов, проявление западноцентристских или, наоборот, восточноцентристских тенденций. И в этом отношении, с точки зрения концептуальной объективности и ее отражения в структуре издания, «История всемирной литературы» отличается от целого ряда аналогичных изданий, выходивших за рубежом.
«История всемирной литературы» возникла (и не могла не возникнуть) как попытка обобщить огромный опыт, накопленный советским литературоведением как в области изучения истории отдельных литератур мира, так и в сфере теоретической, в том числе в разработке принципов сравнительного рассмотрения художественной эволюции человечества. Работа над «Историей всемирной литературы» могла развиваться только в той мере, в какой она, в частности, опиралась на принципиально весьма важные результаты, добытые нашей наукой за последнее время в осмыслении таких основополагающих теоретических и историко–литературных проблем, как, скажем, закономерности судеб гуманизма и реализма — существеннейших начал в развитии мировой художественной культуры; марксистская трактовка категорий «метод» и «стиль» или понятия «прогресс» применительно к истории литературы; уточнение принципов системного анализа и многое другое. Вместе с тем создание «Истории всемирной литературы» само дало импульс для интенсивной разработки целого ряда кардинальных вопросов сравнительного литературоведения. Достаточно в этой связи упомянуть такие проблемы, как взаимосвязи и взаимодействие национальных литератур, роль типологического метода в литературоведении, сравнительный анализ развития художественной культуры на Западе и на Востоке, содержание принципа единства мирового литературного процесса, характер взаимодействия этого принципа с другим основополагающим законом — неравномерности исторического развития. Способствуя обострению интереса к изучению только что перечисленных проблем, работа над «Историей всемирной литературы» одновременно и обогащалась многообразными результатами этого изучения.
«История всемирной литературы» — плод работы большого отряда ученых. В создании ее в содружестве с коллективом научных сотрудников Института мировой литературы им. А. М. Горького АН СССР принимали участие представители научных коллективов Института русской литературы АН СССР, Института востоковедения АН СССР, Института славяноведения и балканистики АН СССР, сотрудники других институтов АН СССР и ее филиалов, институтов литературы и языка академий наук союзных республик, Всесоюзной государственной библиотеки иностранной литературы, преподаватели высших учебных заведений и ряд других ведущих специалистов.
Подготовка столь объемного и сложного труда, каким является «История всемирной литературы», заняла немало времени, прошла разные стадии (в том числе широкое обсуждение научной общественностью проспектов и макетов отдельных томов издания), потребовала специальных научных мероприятий общесоюзного масштаба, способствовавших уточнению теоретических и историко–литературных принципов, положенных в основу труда. Перечислять все эти стадии и мероприятия нет нужды. Наш долг, однако, выразить в этой связи глубокую благодарность всем научным организациям и отдельным ученым, принимавшим участие в письменном рецензировании и устном обсуждении материалов, предварявших подготовку томов «Истории всемирной литературы», и работ, непосредственно вошедших в состав таковых.
Одновременно необходимо с чувством признательности отметить имена тех ученых, которые внесли особенно значительный вклад в руководство работой по созданию «Истории всемирной литературы» в ее целом и которых, увы, уже нет в живых. Это прежде всего Иван Иванович Анисимов. Будучи директором ИМЛИ им. А. М. Горького АН СССР, он выступил зачинателем этого капитального научного мероприятия. Это Николай Иосифович Конрад. Его яркие идеи стимулировали развитие сравнительного изучения нашей наукой мирового литературного процесса, одухотворяли и продолжают одухотворять содержание разных разделов выпускаемого ныне в свет труда. Это Борис Леонтьевич Сучков, в течение ряда лет деливший вместе с академиком Н. И. Конрадом обязанности главного редактора издания. Это Роман Михайлович Самарин, который, заведуя отделом зарубежных литератур ИМЛИ, также немало сделал для того, чтобы заложить фундамент здания «Истории всемирной литературы». Это Ирина Григорьевна Неупокоева. С самого начала создания «Истории всемирной литературы» она заведовала соответствующим сектором ИМЛИ (позднее превращенным в отдел) и на своих плечах, вплоть до кончины в 1977 г., несла основную тяжесть непосредственного научно–организационного руководства этим весьма сложным по своей структуре начинанием. Значителен вклад И. Г. Неупокоевой и в разработку теоретических принципов сравнительного исследования литератур.

* * *

Создателям «Истории всемирной литературы», определяя контуры задуманного исследования, пришлось решать немало сложных задач. Одна из первоочередных и главных теоретических проблем, стоявших перед ними, — определение «состава» предпринятого труда. Эта проблема, в свою очередь, неразрывно связана с выяснением содержания самого понятия «всемирная литература». В знаменитом определении, данном К. Марксом и Ф. Энгельсом, термин «всемирная литература» использован для характеристики закономерного этапа в эволюции литератур мира, возникающего как объективное следствие глубоких общественных сдвигов, вызванных завершающей фазой развития капиталистических отношений. Тогда–то, как отметили К. Маркс и Ф. Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии», имея в виду современную им действительность, «плоды духовной деятельности отдельных наций становятся общим достоянием. Национальная односторонность и ограниченность становятся все более и более невозможными, а из множества национальных и местных литератур образуется одна всемирная литература» (Соч. 2‑е изд., т. 4, с. 428). Вместе с тем понятие «всемирная литература» не исчерпывается лишь этим исторически конкретным и локализованным значением. Сдвиг, очерченный классиками марксизма, был подготовлен всей предшествующей историей мировой литературы; он был ее своеобразным и, как уже отмечалось, закономерным итогом. Поэтому о «всемирной литературе» можно говорить и в более широком плане, а именно как о совокупности всех литератур мира с древнейших времен и до наших дней. При этом речь идет о совокупности, представляющей собой не простую механическую сумму, а изучаемой во внутренних соотношениях и взаимосвязях ее частей, в непрестанных изменениях этих соотношений и взаимосвязей, с тем чтобы выявить те основные закономерности, которые определяют суть и смысл этих изменений, этого движения, приводящего в конце концов к качественному скачку, отмеченному Марксом и Энгельсом.
Есть, однако, и совсем другого рода концепция всемирной литературы. Согласно этой концепции, понятие «всемирная литература» включает в себя лишь крупнейшие достижения художественной культуры человечества, обладающие непреходящим мировым значением. Подобная концепция получила особенно широкое распространение в западной науке, трансформировавшись в истолкование всемирной истории литературы как явления своего рода «универсального», «сверх-» или «наднационального», абстрагированного от конкретного анализа национальных вариантов литературного развития, и обретя тем самым совершенно недвусмысленную политическую окраску. С позиций марксистской идеологии такая точка зрения, согласно которой «целое всемирной литературы оказывается выхолощенным безнациональным „целым“» (формулировка И. Г. Неупокоевой), представляется неприемлемой.
Выпускаемая в свет «История всемирной литературы» строится на иных началах. Если неприемлемость восприятия всемирной истории литературы как простой механической суммы отдельных национальных литератур очевидна, то стремление к возможно более широкому охвату вклада отдельных литератур мира на протяжении всей истории развития литературы как словесного искусства имеет принципиальное теоретическое и методологическое значение (с учетом того, естественно, что само представление о том, что именно является «литературой» как таковой и входит в ее состав, — величина переменная, претерпевающая существенные изменения в ходе веков). Думается, что только осуществление такого рода задачи (она и поставлена в «Истории всемирной литературы») позволит создать оптимальные возможности для поисков объективных закономерностей мирового литературного процесса. Так называемые «малые» литературы могут иногда выдвигать художественные ценности мирового значения и служить почвой для таких обобщений, без которых в наших представлениях об этом процессе существовали бы серьезные изъяны. Наконец, следует подчеркнуть, что такой подход помогает преодолеть одинаково односторонние и в научном отношении пагубные крайности как европоцентризма, так и востокоцентризма.

Дальше, читаем по ссылке: https://royallib.com/read/kollektiv_avtorov/istoriya_vsemirnoy_literaturi_v_devyati_tomah_tom_perviy.html#20480
**********************************************************************************************************

«Исто́рия всеми́рной литерату́ры» — многотомное издание, подготовленное ИМЛИ им. А. М. Горького и рассматривающее развитие литератур народов мира с эпохи древности до начала XX века.

По первоначальному плану, история должна была состоять из 10 томов[1]. Однако к началу выхода издания 10-й том (литература с 1945 по 1960-е годы) был изъят из плана и заменён «развёрнутым заключением» к 9-му тому. Всего с 1983 по 1994 годы вышло восемь томов, хотя на титульном листе неизменно стояло «в 9 томах»; 9-й том, посвящённый литературе 1917—1945 годов, так и не увидел свет, хотя был подготовлен (как сообщается в предисловии к 8-му тому, в связи с процессом «коренной переоценки» многих явлений литературы советского периода, решено было его не публиковать[2]).

Инициатором издания был И. И. Анисимов[3]. Главным редактором стал член-корр. АН СССР Г. П. Бердников (тт. 1—7), в 8-м томе главным редактором значится его заместитель акад. Ю. Б. Виппер, а Бердников — просто член редколлегии.

В редколлегию входили: акад. А. С. Бушмин, акад. Д. С. Лихачёв, член-корр. РАН Г. И. Ломидзе, акад. Д. Ф. Марков, член-корр. РАН А. Д. Михайлов, д.фил.н. С. В. Никольский, акад. Б. Б. Пиотровский, акад. Г. М. Фридлендер, акад. М. Б. Храпченко, акад. Е. П. Челышев. В 8-м томе к ним прибавились д.фил.н. Л. Г. Андреев, члены-корр. АН СССР П. А. Николаев и В. Р. Щербина. Кроме того отдельная редколлегия во главе с ответственным редактором была у каждого тома.

Несмотря на в целом высокий научный уровень издания, в нём встречаются досадные ошибки. Так, в заключении ко второму тому в список «средневековых писательниц и поэтесс» зачислен Аривара Нарихира[4].

Примечания

  1.  В 1968 году был издан даже Препринт X томаАрхивная копия от 19 октября 2016 на Wayback Machine
  2.  макет первой редакции 9-го тома (1967) можно найти в крупных библиотеках (см.Архивная копия от 19 октября 2016 на Wayback Machine)
  3.  Вступительные замечания: [История всемирной литературы]. — 1983 (текст)feb-web.ruДата обращения: 2 ноября 2022.Архивировано 17 февраля 2020 года.
  4.  История всемирной литературы. Т. 2. С. 594 (автор текста — А. Д. Михайлов)

Список томов

****************************************************************************************************

Извините,  Том 2 не загружается, превышая объемом максимальный размер файлов для данного сайта (найдете самостоятельно). — Прим. ред. 

Kollektiv_avtorov_-_Istoria_vsemirnoy_literatury_T_3_-_1985

 

Kollektiv_avtorov_-_Istoria_vsemirnoy_literatury_T_4_-_1987

 

Kollektiv_avtorov_-_Istoria_vsemirnoy_literatury_T_5_-_1988

 

Kollektiv_avtorov_-_Istoria_vsemirnoy_literatury_T_6

 

Kollektiv_avtorov_-_Istoria_vsemirnoy_literatury_T_7_-_1991

 

Kollektiv_avtorov_-_Istoria_vsemirnoy_literatury_-_tom_8_1994

****************************************************************************************************

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

Istoria_zarubezhnoy_literatury_kontsa_XIX_-_nachala_XX_veka

 

Istoria_russkoy_literatury_XX_veka

****************************************************

P.S.

С заботой о студентах и людях, занимающихся самообразованием, неустанно развивающихся, гл. редактор  некоммерческого просветительского сайта ЖЕЗ,  Наталья Шлемова.

  и оно в качестве мышления! 🙂  Тот, кто прочно стоит на фундаменте Мировой культуры, легче переносит все беды.

https://proza.ru/2020/12/05/517 …. 

Света и Добра!

6 комментариев

  1. 24 августа — День независимости Украины — ЕДИНОЕ ЗНАНИЕ
    http://jezmmm.ru/spiritschool/shlemovana/2022/08/22/24-avgusta-den-nezavisimosti-ukrainy/

    УКРАИНА, БУДЬ!
    УКРАИНА, ПРОСТИ!!!
    ❤️‍✝☯☀️
    ************************************************************
    «Экс-разведчик ВС США Риттер: НАТО предлагает Украине торговать территорией» — такое предлагать могут только беспринципные придурки.

    23 августа в Киеве начался традиционный саммит Международной Крымской платформы, в котором участвуют представители 63 государств. На открытии саммита президент Владимир Зеленский заявил:

    «Крым будет деоккупирован, как и все остальные части Украины, которые сейчас пока, к сожалению, под оккупантами», – подчеркнул он.//https://t.me/s/radiosvoboda

    АМИНЬ!
    Свободу Украине! Аум
    ____________________________________________________________
    PS. Гибель Пригожина Е.В. — Инферно забирает своих…
    ____________________________________________________________

    «Александр Лукашенко поздравил украинцев с Днем независимости и пожелал мира».
    Вот молодец! 🙂

    • «Люди верят пропаганде». Историка отстранили от преподавания после доноса

      «Они будут убивать и отправляться на смерть. Будут требовать ядерных ударов. Они в разорённой стране будут выживать за счёт иностранного продовольствия и проклинать «Запад», говоря, что Путин молодец, но опоздал буквально на полгода и его предали, а, то бы мы победили». Павел Колосницын – историк, археолог и преподаватель Новгородского государственного университета. В феврале его оштрафовали из-за антивоенных постов по анонимному доносу и вскоре после этого отстранили от работы в вузе. Мы поговорили с историком об этом деле, о реакции студентов на его уход и о том, каким он видит будущее российской системы образования.
      // https://d2tdvr06ehuqyo.cloudfront.net/a/lyudi-veryat-propagande-istorika-otstranili-ot-prepodavaniya-posle-donosa/32556239.html / радио Свобода
      _______________
      Если у вас эта ссылка не открывается, то статью можно прочитать здесь, в конце текста публикации:
      http://jezmmm.ru/philosophy/shlemovana/2023/06/07/russkaya-literatura-xix-veka-nam-v-pomoshh-poklon-kuleshov-v-i-istoriya-russkoj-literatury-xix-veka-i-dr-materialy-po-teme/

      Разрушить Институт Образования — это разрушить общество.
      *********************
      https://proza.ru/2014/02/02/1245

    • !!!
      Видеообращение Зеленского в День независимости Украины

      «Сегодня мы отмечаем 32-ю годовщину нашей независимости – независимости Украины. Праздник свободных людей. Праздник сильных людей. Праздник достойных. Праздник равных. Украинцев и украинок. Всех во всем нашем государстве. Это ценность для каждого из нас, и за это мы боремся. И в этой борьбе важен каждый, потому что эта борьба за то, что важно каждому. Это независимая Украина», – сказал украинский президент.
      **************

      Люблю! 🙂
      НЕ-ПРЕСТУПИ-КОЛЬЦО НИКТО!!!
      ОМ
      ***
      У меня нет сомнений, что Украина, очистившись, станет свободной и центром новой Европы! Аминь
      НАШ

      • «В большой войне нет маленьких дел. Нет ненужных. Нет неважных. Это касается и людей, и действий, и слов. Когда мы отмечаем независимость Украины, каждый может почувствовать в ней себя…В этой борьбе важен каждый, потому что эта борьба за то, что важно каждому. Это независимая Украина» (с)

        Владимир Зеленский поздравил украинцев с Днем независимости //Радио Свобода

  2. https://proza.ru/2021/12/24/1833 …. 🙂

    АУМ!
    ____________________________________________

    Я прощаюсь с вами, уважаемые читатели сайта ЖЕЗ, на год-три, в зависимости от обстоятельств, оставаясь абсолютно свободным человеком всегда и во всем! да.

    Всем — Света и Добра!
    Ближе к Душе, господа-товарищи! спасение — в Ней!
    Ом
    Н.А. Шлемова

    ТГ ЖЕЗ: https://t.me/s/jezmmm24 — с 28.08.23 также на ПАУЗЕ.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *